Решение Саратовского областного суда от 10 ноября 2020 года №21-504/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2020 года Дело N 21-504/2020
Судья Саратовского областного суда Черняева Л.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Лёвиной И.А. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 04 августа 2020 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении публичного акционерного общества "Балаковорезинотехника" (далее - ПАО "БРТ"),
установил:
постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) от 20 апреля 2020 года N 64/6-4-20-ИЗ/12-5260-И/64-26, ПАО "БРТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.27.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от
04 августа 2020 года постановление должностного лица отменено, и дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение в Государственную инспекцию труда в Саратовской области (далее - ГИТ).
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, начальник отдела ГИТ Лёвина И.А. просит решение судьи отменить.
30 октября 2020 года в Балаковский районный суд Саратовской области поступило ходатайство начальника отдела ГИТ Лёвиной И.А. об оставлении поданной жалобы без рассмотрения.
Изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии со статьями 30.1 - 30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу, вправе отозвать её. В этом случае жалоба считается не поданной и подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.
Учитывая, что начальник отдела ГИТ Лёвина И.А. указала на ошибочность направления жалобы и просила оставить её без рассмотрения, основания для принятия жалобы к производству отсутствуют, и её надлежит возвратить заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
решил:
возвратить жалобу начальника отдела Государственной инспекции труда в Саратовской области Лёвиной И.А. на решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 04 августа 2020 года лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья Л.В. Черняева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка