Решение Кемеровского областного суда от 17 августа 2020 года №21-504/2020

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 21-504/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заитова Сергея Исламгалеевича на определение по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2020 г. возвращена без рассмотрения жалоба на протокол об административном правонарушении от 28.04.2020 N 42АР209968 в отношении Заитова С.И.
Не согласившись с указанным определением, Заитов С.И. обратился в Кемеровский областной суд.
Заитов С.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.
Как следует из материалов дела, возвращая жалобу без рассмотрения судья Мариинского городского суда исходил из того, что жалоба не подписана заявителем, что является обстоятельством препятствующим её принятию к рассмотрению, кроме того, КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования протокола об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с указанными выводами не имеется, поскольку они основаны на материалах дела и нормах КоАП РФ.
Рассмотрение жалоб по делам об административных правонарушениях регулируется гл.30 КоАП РФ, по правилам которой могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Самостоятельное обжалование в указанном процессуальном порядке протокола об административном правонарушении, иных актов, отвечающих требованиям, предусмотренным ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, которые дальнейшему движению дела не препятствуют, действующим законодательством об административных правонарушениях не предусмотрено. Возражения на данные акты могут быть приведены в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
Кроме того, жалоба поданная в порядке, предусмотренном гл.30 КоАП РФ должна содержать подпись лица, ее подавшего, в связи с чем, отсутствие в жалобе подписи Заитова С.И. обоснованно признано обстоятельством, препятствующим её принятию к рассмотрению.
При таких обстоятельствах обжалуемое судебное определение отвечает требованиям законности и обоснованности, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Мариинского городского суда Кемеровской области от 9 июня 2020 г. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка