Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 года №21-504/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 мая 2016 года Дело N 21-504/2016
 
г. Кемерово 04 мая 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Бедарева < данные изъяты>, ... ,
дело по жалобе Бедарева < данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,
по жалобе Бедарева С.В. на решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 02 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по Ленинск-Кузнецкому району от 09 сентября 2015 г. Бедарев С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Не согласившись с постановлением, Бедарев С.В. обратился с жалобой в суд. Решением судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 02 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Бедареву С.В. было отказано.
В жалобе Бедарев С.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя Ромашко; должностным лицом и судом не установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, не дана надлежащая оценка исследованным доказательствам.
Ромашко Е.С. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, заслушав Бедарева С.В. и его защитника ФИО5., поддержавших доводы жалобы, считаю, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 06 августа 2015 г. на 223км+600м. автодороги < адрес> Бедарев С.В., управляя транспортным средством в нарушении требований п.8.1 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра, не предоставил преимущества в движении транспортному средству совершавшему обгон, в результате произошло столкновение с автомобилем, под управлением ФИО6..
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Бедарева, ФИО6, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, видеозаписью.
Перечисленным доказательствам должностное лицо дало правильную оценку и обоснованно признало Бедарева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Жалоба Бедарева С.В. районным судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт нарушения Бедаревым С.В. требований п.8.1 ПДД в части того, что заявитель не убедился в безопасности своего маневра, подтверждается схемой места ДТП, место которого расположено на полосе дороги, предназначенной для встречного движения, показаниями ФИО6, а также видеозаписью, из которой следует, что в момент начала совершения Бедаревым маневра поворота налево ФИО6 уже находился на полосе встречного движения, осуществляя обгон, пользовался преимуществом в движении.
Доводы жалобы о том, что и ФИО6 нарушил ПДД РФ вывод о нарушении требований п.8.1 ПДД РФ и виновности заявителя в предъявленном правонарушении не опровергают.
Руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Ленинск-Кузнецкого районного суда от 02 февраля 2016г. оставить без изменения, жалобу Бедарева С.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка