Решение Кемеровского областного суда от 13 июля 2015 года №21-504/2015

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 июля 2015 года Дело N 21-504/2015
 
г. Кемерово 13 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Назарова Н. П., по жалобе инженера технической части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2015 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инженера технической части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово от 1 апреля 2015 г. Назаров Н.П. был признан виновным в том, что он 1 апреля 2015 г., управляя транспортным средством у < адрес>, нарушил требования дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере < данные изъяты>.
Назаров Н.П. обжаловал постановление в суд, ссылаясь на то, что автомобиль был им припаркован после перекрестка, который отменяет действие дорожного знака «Остановка запрещена».
Решением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2015 г. постановление было отменено, производство по делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Назарова состава правонарушения.
В жалобе должностное лицо, вынесшее постановление по делу, ФИО1, просит решение отменить, ссылаясь на то, что выезд с прилегающей территории между домами < адрес> перекрестком, отменяющим действие дорожного знака 3.27, не является; Назаров припарковал автомобиль у < адрес>, в зоне действия указанного знака; что с нарушением Назаров был согласен, поэтому видеозапись нарушения не была приобщена к материалам дела.
На жалобу Назаровым Н.П. принесены возражения. Назаров Н.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, просил жалобу рассмотреть в его отсутствие. С учетом изложенного считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Назарова Н.П.
Проверив материалы дела, считаю, что решение подлежит отмене по следующим основаниям.
Рассматривая жалобу, судья пришел к выводу о том, что должностное лицо не установило и не представило доказательств вины Назарова в совершении правонарушения, тогда как Назаров при составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела был не согласен с указанным нарушением.
Однако в нарушение ст. 26.11, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не дал оценки протоколу об административном правонарушении, не проверил законность и обоснованность обжалуемого постановления.
Из постановления следует, что автомобиль Назарова был припаркован < адрес>. В нарушение требований, предусмотренных ст. 24.1 КоАП РФ, судья не выяснил, где на данном участке дороги установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», распространяется ли действие данного знака на место, где был припаркован автомобиль Назарова (фотографии и схему Назаров представил суду (л.д.8-18).
В нарушение п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ судья свой вывод об отсутствии в действиях Назарова состава административного правонарушения не мотивировал.
При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 26 мая 2015 г. отменить, жалобу Назарова Н.П. направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка