Решение Астраханского областного суда от 07 июня 2019 года №21-503/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 7 июня 2019 года Дело N 21-503/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Салиховой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Садыровой А.П. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корженко В.Ю.
установил:
постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по
Астраханской области N 58 от 14 марта 2019 года начальник управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" Корженко В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Решением Советского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года жалоба защитника Садыровой А.П. оставлена без удовлетворения.
В жалобе защитником Садыровой А.П. ставится вопрос об отмене решения суда ввиду его незаконности и необоснованности, прекращении производства по делу ввиду малозначительности административного правонарушения.
В судебное заседание Корженко В.Ю. и его защитник Садырова А.П. не явились, извещены о месте и времени слушания дела, причина неявки неизвестна, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступило, в связи, с чем в соответствии со статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав представителя Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области Быкова И.А. не согласившегося с жалобой, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за
непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных
предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" за непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную
законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что 7 декабря 2018 года в Межрайонную ИФНС России N 6 начальник Управления по коммунальному хозяйству и благоустройству администрации муниципального образования "Город Астрахань" Корженко В.Ю. ИНН N, подал заявление по форме Р14001. В представленном заявлении по форме Р14001 указаны недостоверные сведения, а именно в листе Р заявления указан ИНН Корженко В.Ю. N, однако в Едином государственном реестре налогоплательщиков содержатся сведения о присвоении Корженко В.Ю. ИНН N, чем нарушены требования пункта 1 статьи 25 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
11 марта 2017 года по данному факту в отношении заявителя Корженко В.Ю. составлен протокол N 58 об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
14 марта 2019 года постановлением начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области Корженко В.Ю. привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку представил недостоверные сведения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением о внесении изменений в сведения о юридическом лице, протоколом проверки документов от 7 февраля 2018 года, решением 8386А об отказе в государственной регистрации от 7 декабря 2018 года.
Оценив установленные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный орган и районный суд пришли к правильному выводу о наличии в действиях Корженко В.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Между тем, доводы жалобы о малозначительности административного правонарушения, отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, являются обоснованными по следующим основаниям.
Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит исключений применения приведенной нормы в отношении какого-либо административного правонарушения.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов
при применении Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях"),
В данном случае, с учетом характера совершенного правонарушения и его последствий, рассматриваемое нарушение может быть признано малозначительным.
Исходя из оценки фактических обстоятельств, отсутствия существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, несоразмерности
административного наказания тяжести совершенного правонарушения, и руководствуясь статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело подлежит прекращению ввиду малозначительности.
Руководствуясь статьями ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление начальника Межрайонной ИФНС России N 6 по Астраханской области N 58 от 14 марта 2019 года и решение Советского районного суда г. Астрахани от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Корженко В.Ю. отменить, производство по делу прекратить за малозначительностью и ограничиться устным замечанием.


























Судья Астраханского областного суда














.













Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка