Решение Тюменского областного суда от 06 ноября 2019 года №21-503/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 06 ноября 2019 года Дело N 21-503/2019
по делу об административном правонарушении






г. Тюмень


06 ноября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Родионова Дмитрия Николаевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Родионова Д.Н.,
установил:
Постановлением N 18810072190001189263 инспектора ДПС взвода N 2 в составе роты N 4 в составе батальона N 2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области от 06 августа 2019 года Родионов Д.Н. привлечён к административной ответственности, предусмотренной статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением от 06 августа 2019 года, Родионов Д.Н. обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление по делу об административном правонарушении N 18810072190001189263 от 06 августа 2019 года отменить, производство по делу прекратить, указывая, что на перекрестке ул. Николая Федорова-Александра Логунова осуществлялось регулирование движения сотрудником ДПС, в момент, когда Родионов Д.Н. вместе с остальным транспортным потоком начал движение, был остановлен инспектором ДПС и привлечен к административной ответственности.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 сентября 2019 года постановление N 18810072190001189263 от 06 августа 2019 года оставлено без изменения, жалоба Родионова Д.Н. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Родионов Д.Н., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 сентября 2019 года отменить, производство по делу прекратить. Указывает, что сотрудниками ДПС представлен не полный фрагмент видеозаписи. Полагает, что нарушен принцип презумпции невиновности, а также, что из решения судьи не ясен смысл принципа преимущества пешехода и велосипедистов по отношению к транспортерным средствам. Полагает, что действия инспектора ДПС на перекрестке имели неоднозначную трактовку, задним рядам не было видно находится ли инспектор на дороге или уже нет.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Как следует из материалов дела, 06 августа 2019 года в 13 часов 15 минут по адресу: г. Тюмень, ул. Н. Федорова, 1, Родионов Д.Н., управляя транспортным средством Митсубиши, в нарушение требований п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущество в движении пешеходам, переходящим проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
Нахожу, что судья районного суда, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства, в том числе: протокол об административном правонарушении 06 августа 2019 года 72 ВВ 110928; письменные объяснения Литошенко Е.В., Мрачковского А.С. от 16 августа 2019 года; видеозапись, пришёл к обоснованному выводу о том, что Родионовым Д.Н. допущено нарушение требований пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и в его действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Выводы судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, действующему законодательству, и оснований считать их ошибочными не имеется. В то же время доводы жалобы в вышестоящий суд направлены на переоценку доказательств по делу, основания для которой отсутствуют.
Так из имеющейся в материалах дела видеозаписи следует, что Родионов Д.Н., управляя автомобилем Мицубиси, не уступил дорогу пешеходам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, вынудив их изменить скорость своего движения, при этом, каких либо оснований к выводу о том, что во время указанных обстоятельств регулирование дорожного движения на данном участке дороги осуществлялось инспектором ДПС, не имеется.
Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно, оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного постановления не усматривается.
Административное наказание Родионову Д.Н. назначено в размере санкции ст. 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
С учетом изложенного оснований к отмене решения судьи районного суда и к удовлетворению жалобы Родионова Д.Н. не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Родионова Д.Н. - без удовлетворения.






Судья Тюменского областного суда


А.Р. Глушко




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка