Решение Московского областного суда от 13 марта 2018 года №21-503/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 13 марта 2018 года Дело N 21-503/2018
Судья Московского областного суда Комарова О.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Перебоева Б.А. на постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" Бударгина Д.Н. от <данные изъяты> и решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Перебоева Б. А.,
Установил:
Постановлением инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" Бударгина Д.Н. от <данные изъяты> Перебоев Б. А., <данные изъяты> года рождения, проживающий по адресу: <данные изъяты>, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенными по делу актами, Перебоев Б.А. их обжаловал, просил отменить, сославшись на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. Ссылается на то, что ПДД РФ он не нарушал, постановление инспектора ДПС не мотивировано, схема ДТП составлена не корректно, в его отсутствие, он с ней не согласен. Указывает на нарушение норм материального и процессуального права.
Будучи надлежаще извещенными о месте и времени рассмотрения дела, стороны в судебное заседание Московского областного суда не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, суд второй инстанции считает возможным рассмотреть дело по имеющимся материалам.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения вынесенных по делу актов не усматривает.
Из материалов дела следует, что <данные изъяты> в 14 часов 20 минут у <данные изъяты> водитель Перебоев Б.А., управляя транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением водителя Евдокимова В.В., движущемуся в попутном направлении без изменения движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.
Действия Перебоева Б.А. были квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и статьёй 12.17 КоАП РФ.
Согласно п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Вина Перебоева Б.А. в совершении указанного правонарушения в полном объеме подтверждена материалами дела: протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП, объяснениями второго участника ДТП Евдокимова В.В., схемой места дорожно-транспортного происшествия, видеозаписью с видео регистратора; заключением авто-технической экспертизы, а также иными доказательствами по делу.
Данные доказательства соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и получены в порядке, не противоречащем действующему законодательству.
Их совокупность для вывода о виновности Перебоева Б.А. достаточна.
Доводы жалобы о невиновности Перебоева Б.А., поскольку он ПДД не нарушал, а в ДТП виноват водитель автомобиля Евдокимов В.В., были исследованы городским судом и опровергнуты в принятом решении, с чем соглашается суд второй инстанции. В материалах дела имеется схема ДТП, на которой изображены транспортные средства, траектория их движения, с данной схемой были согласны оба водителя, о чем свидетельствует их подпись. Как следует из материалов дела, проезжая часть состоит из четырех полос движения, две в одну сторону и две в другую. Водитель Евдокимов В.В. двигался в левом ряду по ходу движения в попутном направлении с водителем Перебоевым Б.А., который перестраивался из правого ряда в левый, объезжая сломавшуюся фуру. Согласно схеме места ДТП, столкновение произошло на левой полосе движения, в связи с чем, суд делает вывод, что приведенные Перебоевым Б.А. в своей жалобе доводы о том, что водитель Евдокимов В.В. нарушил боковой интервал, в результате чего произошло ДТП, не состоятельны.
Доводы о том, что постановление по делу об административном правонарушении не мотивировано, являются необоснованными, поскольку в нем указаны все значимые для разрешения дела обстоятельства.
Оценка, данная судом доказательствам по делу, соответствует правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену вынесенных по делу актов, суд второй инстанции не усматривает.
Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины Перебоева Б.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.
Нарушений требований ст. ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных по делу актов, допущено не было.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств правонарушения, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда о доказанности вины Перебоева Б.А. в инкриминируемом деянии, в связи с чем, подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ч.3 ст. 30.9 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ОГИБДД МУ МВД России "Орехово-Зуевское" Бударгина Д.Н. от <данные изъяты> и решение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 07 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Перебоева Б. А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья подпись О.В. Комарова
Копия верна.
Судья: Секретарь:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка