Решение Кемеровского областного суда от 09 августа 2021 года №21-502/2021

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 21-502/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 21-502/2021
Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сейбель Наталии Юрьевны на определение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 19 апреля 2021г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 42232030800098800005 начальника МИФНС России N 11 по Кемеровской области - Кузбассу Подрябинкиной О.Л. от 21.12.2020 Сейбель Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и подвергнута штрафу в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Сейбель Н.Ю. обратилась в Зенковский районный суд г. Прокопьевска с жалобой в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, и ходатайством о восстановлении срока, установленного для её подачи.
Определением судьи Зенковского районного суда г.Прокопьевска от 19.04.2021 Сайбель Н.Ю. отказано в удовлетворении заявленного ходатайства.
В жалобе Сейбель Н.Ю. просит определение судьи отменить, мотивируя тем, что причина пропуска срока, установленного для подачи жалобы на постановление должностного лица, является уважительной.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.
Как усматривается из материалов дела, копия оспариваемого постановления должностного лица от 21.12.2021 получена Сейбель Н.Ю. 29.12.2021.
Таким образом, десятидневный срок для обжалования постановления от 21.12.2021 истек 11.01.2021 и в этой связи, жалоба на указанное постановление подана Сейбель Н.Ю. 18.01.2021 с пропуском 10-дневного срока на обжалование, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
Отказывая Сейбель Н.Ю. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления должностного лица, судья районного суда обоснованно исходил из того, что указанная заявителем причина пропуска срока для подачи жалобы не может быть признана уважительной.
Оснований считать не основанными на представленных материалах и нормах КоАП РФ указанные выводы не имеется.
Выходные и праздничные дни, а также несвоевременное обращение заявителя за квалифицированной юридической помощью, к обстоятельствам, препятствовавшим подаче жалобы в установленный законом срок, не относятся.
Иных сведений о причинах, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам с 11.01.2021 не представлено.
Судебное определение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, должным образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.12,30.3 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Определение судьи Зенковского районного суда г. Прокопьевска от 19 апреля 2021г. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Е.В. Ярова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать