Определение Тверского областного суда от 01 декабря 2021 года №21-502/2021

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 декабря 2021 года Дело N 21-502/2021
Судья Тверского областного суда Яшина И.В., рассмотрев ходатайство К.К.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления заместителя начальника инспекции по Смоленской и Тверской областям Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта N 291/208-ШД от 30 августа 2021 г., решения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 19 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью "Победа" К.К.В.,
установил:
постановлением заместителя начальника инспекции по Смоленской и Тверской областям Центрального межрегионального территориального управления Росстандарта (далее - ЦМТУ Росстандарта) N 291/208-ШД от 30 августа 2021 г. директор обособленного подразделения общества с ограниченной ответственностью "Победа" (далее - ООО "Победа") К.К.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 3-10).
Не согласившись с постановлением о назначении наказания, К.К.В. обжаловала его в Заволжский районный суд г. Твери (л.д. 1-2).
Решением судьи Заволжского районного суда г. Твери от 19 октября 2021 г. постановление заместителя начальника инспекции по Смоленской и Тверской областям ЦМТУ Росстандарта N 291/208-ШД от 30 августа 2021 г. оставлено без изменения, жалоба К.К.В. - без удовлетворения (л.д. 120-131).
В ходатайстве, поданном в Тверской областной суд, К.К.В. просит восстановить пропущенный срок на обжалование постановления должностного лица и решения судьи. В обоснование уважительности пропуска срока на обжалование ссылается на то, что в установленный десятидневный срок заявитель не смогла подать жалобу на решение суда из-за болезни представителя (л.д. 135-138).
Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив обоснованность доводов ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановленных по делу актов, выслушав К.К.В., поддержавшую ходатайство и пояснившую, что юридическую помощь по настоящему делу ей оказывал один из юристов их организации, и он заболел, а другие юристы были заняты иной работой, оснований к его удовлетворению не усматриваю.
В соответствии с частью 1 статьи 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.
В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу приведенных положений закона пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной. При этом законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на обжалование, и данный вопрос решается судьей с учетом обстоятельств дела.
В соответствии с частью 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).
Как усматривается из материалов дела, копия решения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 19 октября 2021 г. получена К.К.В. 19 октября 2021 г. лично, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 132).
С учетом положений части 3 статьи 4.8, частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ последним день обжалования пришелся на 29 октября 2021 г.
Жалоба на постановление должностного лица и решение судьи, и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на их обжалование сдано заявителем в отделение почтовой связи 02 ноября 2021 г., что подтверждается штампом на описи вложения и на конверте (л.д. 158, 159).
Из системного толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Оценив доводы заявителя об уважительности пропуска обжалования судебного акта, нахожу их неубедительными, поскольку каких-либо обстоятельств, объективно указывающих на наличие препятствий либо невозможность обжаловать судебное решение в установленный срок, в ходатайстве о восстановлении срока не приведено.
Из материалов дела усматривается, что К.К.В. лично участвовала при составлении протокола об административном правонарушении N 291/208-ПД от 18 августа 2021 г. (л.д. 72-75), 30 августа 2021 г. при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом (л.д. 24-31), и при рассмотрении её жалобы в Заволжском районном суде г. Твери (л.д. 115-119), при этом никаких ходатайств о допуске к участию в деле защитника К.К.В. не заявлялось.
К жалобе, адресованной в Тверской областной суд, содержащей ходатайство о восстановлении срока на обжалование со ссылкой на болезнь представителя заявителя достоверных доказательств того, что К.К.В. воспользовалась юридической помощью защитника, который по состоянию здоровья не смог оказать ей юридическую помощь, не представлено. Также не представлено доказательств и того, что К.К.В. по объективным независимым от неё обстоятельствам не имела реальной возможности воспользоваться юридической помощь иного защитника.
При таких обстоятельствах, оснований полагать, что срок на обжалование пропущен по уважительной причине, не имеется. К.К.В. не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, которая от неё требовалась для обжалования постановления должностного лица о назначении административного наказания и решения судьи, риск неблагоприятных последствий, связанных с пропуском срока обжалования, возложен на указанное лицо.
Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления заместителя начальника инспекции по Смоленской и Тверской областям ЦМТУ Росстандарта N 291/208-ШД от 30 августа 2021 г., решения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 19 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении директора обособленного подразделения ООО "Победа" К.К.В. следует отказать.
Руководствуясь статей 24.4, частью 1 статьи 29.12, статьей 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства К.К.В. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления заместителя начальника инспекции по Смоленской и Тверской областям ЦМТУ Росстандарта N 291/208-ШД от 30 августа 2021 г., решения судьи Заволжского районного суда г. Твери от 19 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.43 КоАП РФ, в отношении директора обособленного подразделения ООО "Победа" К.К.В., - отказать.
Жалобу возвратить заявителю, дело - в Заволжский районный суд г. Твери.
Судья И.В. Яшина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка