Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 21-50/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 15 марта 2021 года Дело N 21-50/2021
Судья Краснодарского краевого суда Талинский О.Л. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя по доверенности ООО "Торговый дом "Гермес" <ФИО>3, на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года,
установил:
постановлением государственного инспектора в области охраны окружающей среды <ФИО>2 ООО "<...>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере - 80 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "<...>" обжаловал его в районный суд.
Обжалуемым решением от <Дата ...> постановление государственного инспектора в области охраны окружающей среды <ФИО>2 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель по доверенности ООО "<...>" <ФИО>3 просит решение судьи городского суда отменить, указывая на то, что решение судьи городского суда незаконно, вынесено с нарушением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 названного Кодекса Российской, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Согласно ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ решения по результатам рассмотрения жалоб, могут быть обжалованы лицами: в отношении которого ведется производство по делу, потерпевший, законные представители физических и юридических лиц, родители, усыновители, опекуны или попечители - для физических лиц; руководитель или иной уполномоченный орган - для юридических лиц, защитник, представитель, уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей, а также прокурор (ч.2 ст.30.2 КоАП РФ).
Согласно материалам дела жалоба на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подана представителем по доверенности ООО "<...> "<...>" <ФИО>3
Однако в представленной <ФИО>3 доверенности не указано на представление интересов ООО "<...>" по делам об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах жалоба на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> подлежит оставлению без рассмотрения, так как подана не уполномоченным на это лицом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ судья Краснодарского краевого суда
решил:
жалобу представителя по доверенности ООО "<...>" <ФИО>3 на решение судьи Туапсинского городского суда Краснодарского края от 22 декабря 2020 года, вынесенное в отношении ООО "<...> оставить без рассмотрения.
Дело возвратить в Туапсинский городского суда Краснодарского края.
Судья О.Л. Талинский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
