Решение Верховного Суда Республики Карелия от 06 февраля 2020 года №21-50/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 февраля 2020 года Дело N 21-50/2020







06 февраля 2020 г.


г.Петрозаводск




Судья Верховного Суда Республики Карелия Колбасова Н.А., рассмотрев жалобу Бойко Р. А. на определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 декабря 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко Р. А.,
установил:
по результатам рассмотрения ходатайства Бойко Р.А. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 30 сентября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, 20 декабря 2019 г. судьей Петрозаводского городского суда РК вынесено определение об отказе в удовлетворении заявленного требования.
В поданной в вышестоящий суд жалобе Бойко Р.А. ставит вопрос об отмене определения судьи в связи с уважительностью причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении и нарушением его права на судебную защиту.
Заслушав объяснения защитника привлекаемого к ответственности лица фио1, поддержавшего изложенные в жалобе доводы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьями 30.3 и 31.1 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть судьей восстановлен. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от 29.09.2015 N 1901-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лопатинского Игоря Владимировича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства - в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (ст. 24.1 КоАП РФ).
Из материалов данного дела следует, что постановлением инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску от 30 сентября 2019 г. Бойко Р.А. был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за совершение противоправного деяния, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Дело об административном правонарушении рассмотрено с участием лица, в отношении которого ведется производство по такому делу, копия постановления получена им 30 сентября 2019 г., в связи с чем последним днем обжалования являлось 10 октября 2019 г.
Жалоба подана в суд 17 октября 2019 г., то есть с нарушением установленного законодателем срока.
Поскольку должностным лицом приняты необходимые меры для реализации Бойко Р.А. права на участие в производстве по делу об административном правонарушении, включающем стадию обжалования вынесенного по делу постановления, и доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока не представлено, определение судьи незаконным признать нельзя.
Доводы жалобы, касающиеся причин пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, были предметом судебной проверки и правомерно отклонены.
Подвергнув анализу приведенные автором жалобы в обоснование своей позиции обстоятельства, судья правильно отметил, что они не явились объективным препятствием для своевременной подачи (направления) жалобы в суд.
Доводы жалобы относительно нарушения обжалуемым актом права на судебную защиту несостоятельные, так как нормами КоАП РФ возможность произвольного удовлетворения ходатайства лица о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении не предусмотрена и вопрос об определении уважительности причин пропуска такого срока решается по усмотрению судьи с учетом конкретных обстоятельств дела.
Поскольку порядок и срок обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении привлекаемому лицу разъяснены и положениями КоАП РФ требования к содержанию жалобы на принятый по делу акт не установлены, доводы заявителя относительно отсутствия у него специальных познаний поводом для отмены судебного акта служить также не могут.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
определение судьи Петрозаводского городского суда Республики Карелия от
20 декабря 2019 г. об отказе в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бойко Р. А. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ N 1413, г.Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).
Судья Н.А.Колбасова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка