Решение Рязанского областного суда от 15 марта 2018 года №21-50/2018

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 21-50/2018
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу Головачева Ю.С. на решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 февраля 2018 года об изменении решения начальника ОГИБДД МО МВД России "Скопинский" ФИО от 6 июля 2017 года по жалобе на определение инспектора ДПС ФИО от 09 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волчковой М.А,
УСТАНОВИЛ:
определением инспектора ДПС ГИБДД от 9 июня 2017 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волчковой М.А. по факту нарушения пункта 8.12 ПДД РФ.
Решением начальника ОГИБДД вышеназванное определение инспектора ДПС ГИБДД отменено, производство по делу в отношении Волчковой М.А. прекращено в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения и возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С. за нарушение п.8.3 ПДД РФ.
Определением начальника ОГИБДД отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С.
Решением судьи районного суда, решение начальника ОГИБДД изменено, исключены из него выводы о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Головачева Ю.С. за нарушение п.8.3 ПДД РФ, в остальной части указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением судьи районного суда, Головачев Ю.С. подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит решение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Головачева Ю.С. и его защитника Кушнаренко Д.В., поддержавших доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений в области безопасности дорожного движения составляет два месяца.
Как следует из системного толкования статей 24.5, 30.7 КоАП РФ, после истечения срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос об ответственности за совершение административного правонарушения обсуждаться не может, так как ухудшает положение лица, в отношении которого ведется производство.
Учитывая, что срок давности привлечения Волчковой М.А. к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности дорожного движения истек 10 августа 2017 года, а решением начальника ОГИБДД определение инспектора ДПС ГИБДД отменено, а производство по делу в отношении Волчковой М.А. прекращено в виду отсутствия в её действиях состава административного правонарушения, то в соответствии с вышеуказанным, дальнейшее производство по данному делу об административном правонарушении в сторону ухудшения положения лица, привлекаемого к административной ответственности исключается.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда не может быть пересмотрено судом вышестоящей инстанции, поскольку КоАП РФ не предусматривает возможность формулировать выводы о наличии признаков состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, и обсуждать вопросы о нарушении им требований закона за пределами срока давности привлечения к административной ответственности
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Скопинского районного суда Рязанской области от 5 февраля 2018 года об изменении решения начальника ОГИБДД МО МВД России "Скопинский" ФИО от 6 июля 2017 года по жалобе на определение инспектора ДПС ФИО от 09 июня 2017 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Волчковой М.А. оставить без изменения, а жалобу Головачева Ю.С. - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка