Определение Камчатского краевого суда от 20 февраля 2018 года №21-50/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 20 февраля 2018г.
Номер документа: 21-50/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2018 года Дело N 21-50/2018
Судья Камчатского краевого суда Гончарова Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы защитника Гудилина О.А. - Соляновой С.С. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии, землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций - заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Камчатскому краю Крутипорох Н.Г. от 26 октября 2017 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гудилина О.А.,
УСТАНОВИЛ:
в Камчатский краевой суд поступила жалоба защитника Гудилина О.А. - Соляновой С.С. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии, землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций - заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Камчатскому краю Крутипорох Н.Г. от 26 октября 2017 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гудилина О.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Частью 3 ст. 30.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях усыновлено, что жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.
В соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
В силу требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, когда имеются недостатки жалобы, наличие которых являются безусловным основанием для возврата, жалоба возвращается лицу ее подавшему, без рассмотрения по существу.
Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусматривают право на обращение в суд с жалобой на постановления о привлечении к административной ответственности и судебные решения в электронном виде.
Одним из обязательных требований, предъявляемым Кодексом РФ об административных правонарушениях к жалобам, поданным на постановления о привлечении к административной ответственности, судебные решения, является подпись лица, подавшего жалобу.
Вместе с тем жалоба защитника Гудилина О.А. - Соляновой С.С. направлена в суд по электронной почте и не содержит оригинала ее подписи.
Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба защитника Соляновой С.С. подлежит возвращению лицу, её подавшему.
Руководствуясь ст. 29.12, ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Гудилина О.А. - Соляновой С.С. на постановление начальника отдела государственного земельного надзора, геодезии и картографии, землеустройства и мониторинга земель, кадастровой оценки недвижимости и контроля (надзора) в сфере саморегулируемых организаций - заместителя Главного государственного инспектора по использованию и охране земель по Камчатскому краю Крутипорох Н.Г. от 26 октября 2017 года и решение судьи Елизовского районного суда Камчатского края от 17 января 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Гудилина О.А. возвратить лицу, подавшему жалобу.
Судья Н.В. Гончарова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать