Решение Хабаровского краевого суда от 27 февраля 2015 года №21-50/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 февраля 2015 года Дело N 21-50/2015


По делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Б.В.К. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 22 октября 2014 г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Б.В. К., <данные изъяты>

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району (далее - должностное лицо) от 22 октября 2014 г. Б.В.К. привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере одной тысячи рублей (л.д.6).
Данным постановлением Б.В.К. признан виновным в том, что <дата> в районе дома <адрес> управляя автомобилем, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.
Решением судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2014г. указанное постановление оставлено без изменения.
Б.В.К. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, а производство по делу прекратить, ссылаясь на существенное нарушение должностным лицом процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.
Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.5), содержащим сведения, предусмотренные ст.28.2 КоАП РФ, и позволяющим установить событие административного правонарушения; пояснениями лица, привлекаемого к ответственности, в судебном заседании в районном суде (л.д.12) подтверждается, что Б.В.К. в указанные день и время в районе дома <адрес> управлял транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности.
При рассмотрении жалобы заявителя на постановление и решение по делу об административном правонарушении, в соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ судьей районного суда установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу, а доказательствам дана оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Жалоба не содержит доводов опровергающих правильные выводы судьи о наличии в действиях Б.В.К. состава инкриминируемого правонарушения.
Доводы, приведенные автором жалобы, исследованы и получили оценку в ходе рассмотрения дела судьей районного суда, с мнением которого следует согласиться.
Каких-либо обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судом, Б.В.К. в рассматриваемой жалобе не приводит. Его доводы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемых актов, поскольку изложенных в них выводов, ничем не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и жалобу, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Солнечному району от 22 октября 2014 г. и решение судьи Солнечного районного суда Хабаровского края от 28 ноября 2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Б.В. К. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Ю.Г. Старков