Решение Пермского краевого суда от 03 июля 2020 года №21-501/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 21-501/2020
Судья Пермского краевого суда Савельев А.А., рассмотрев 3 июля 2020 г. в судебном заседании в г. Перми жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району З. на решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 28 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Батыркаевой Эльвиры Миргазиановны,
установил:
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району от 27 марта 2020 г. Батыркаева Э.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Решением судьи Бардымского районного Пермского края от 28 мая 2020 г. вышеуказанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в отсутствием состава административного правонарушения, (пункт 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, инспектор инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району З. просит об отмене решения судьи как незаконного и необоснованного.
В судебном заседании в краевом суде должностное лицо, подавшее жалобу, извещенный надлежаще, участия не принимал.
Второй участник дорожно-транспортного происшествия Б. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Защитник Батыркаевой Э.М. - Аксаметова Ю.Я. в судебном заседании не согласились с доводами жалобы.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены решения судьи.
Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Батыркаевой Э.М. дела об административном правонарушении, имели место 27 марта 2020 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истёк 27 мая 2020 г.
Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Кроме того, в силу части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ при пересмотре решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, не допускается изменение постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, если при этом усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
На момент рассмотрения судьёй краевого суда жалобы должностного лица на решение судьи районного суда от 28 мая 2020 г., которым постановление по делу об административном правонарушении от 27 марта 2020 г. было отменено, срок давности привлечения к административной ответственности по частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ истёк.
Следовательно, возможность правовой оценки действий водителя Батыркаевой Э.М. на предмет наличия состава административного правонарушения и соблюдения порядка привлечения её к административной ответственности в настоящее время утрачена.
Кроме того, доводы жалобы сводятся, по сути, к переоценке исследованных судьей районного суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного акта является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Существенных нарушений требований законодательства, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, допущено не было.
При таком положении и с учётом невозможности в силу части 1 статьи 30.7, части 3 статьи 30.9 КоАП РФ ухудшения правового режима лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, правовые основания для отмены решения судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
решение судьи Бардымского районного суда Пермского края от 28 мая 2020 г. оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бардымскому району З. - без удовлетворения.
Судья: подпись.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка