Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 мая 2019 года №21-501/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 29 мая 2019 года Дело N 21-501/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат" ФИО5 на решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года, которым
постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан ФИО3 N...-А/ГТ от 26 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат" оставлено без изменения, жалоба директора Сибайского филиала Акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат" ФИО4 - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан ФИО3 N...-А/ГТ от дата Акционерное общество "Учалинский горно-обогатительный комбинат" (далее АО "Учалинский ГОК") привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100000 руб.
Судьей Сибайского городского суда Республики Башкортостан по жалобе директора Сибайского филиала АО "Учалинский ГОК" ФИО4 принято вышеуказанное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан защитник АО "Учалинский ГОК" ФИО5 просит постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан ФИО3 N...-А/ГТ от 26 февраля 2019 года и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года отменить, производство по делу прекратить в связи с тем, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, событие административного правонарушения, вина лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, на основании которых было вынесено решение, не доказаны.
В судебном заседании защитники АО "Учалинский ГОК" ФИО6, ФИО7, ФИО8 доводы жалобы поддержали в полном объеме.
Представители Управления Росприроднадзора по адрес ФИО9 и ФИО10 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.
Статьей 8.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение экологических требований при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, капитальном ремонте, реконструкции, вводе в эксплуатацию, эксплуатации, выводе из эксплуатации зданий, строений, сооружений и иных объектов капитального строительства - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до ста тысяч рублей.
Согласно ст. 30 Федерального закона от 04 мая 1999 года N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны осуществлять мероприятия по предупреждению и устранению аварийных выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, а также по ликвидации последствий его загрязнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 39 Федерального закона от 10 января 2002 года N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.
Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством.
В судебном заседании установлено, и материалами дела подтверждается, что в соответствии с приказом N...-П от 12 декабря 2018 года и требованием Башкирской природоохранной межрайонной прокуратуры N...д-2018 от дата Управлением Росприроднадзора по Республике Башкортостан с 13 декабря 2018 года по 28 декабря 2018 года проведена внеплановая выездная проверка в отношении АО "Учалинский ГОК" с целью проверки информации, размещенной в сети Интернет о сложившейся негативной экологической ситуации в г. Сибай Республики Башкортостан.
В результате данной выездной проверки установлено, что АО "Учалинский ГОК" осуществляет свою деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства РФ.
АО "Учалинский ГОК" принадлежит лицензия УФА N... от 21 января 2011 года на разработку Сибайского месторождения медно-цинковых руд.
Во исполнение п. 10 приложения N... к лицензии УФА N... АО "Сибайский ГОК" разработана программа производственного контроля недр и состояния окружающей среды Сибайского месторождения медно-цинковых колчеданных руд АО "Сибайский ГОК" на 2018 год, которая утверждена главным инженером АО "Сибайский ГОК" ФИО11, и согласована директором СФ АО "Учалинский ГОК" ФИО4, как исполнителем данной программы.
По договору генерального подряда N... от 25 декабря 2017 года АО "Сибайский горнообогатительный комбинат", именуемое в дальнейшем "Заказчик", с одной стороны, и АО "Учалинский ГОК", именуемое в дальнейшем "Генеральный Подрядчик", в лице директора Сибайского филиала АО "Учалинский ГОК", с другой стороны, заключили договор о нижеследующем: Генеральный Подрядчик принимает на себя обязательство перед Заказчиком по выполнению проходки горно-капитальных выработок, монтажным работам, оснащению выработок, осуществления контроля и надзора за строительством и иным работам капитального характера, неразрывно связанным с объектами АО "Сибайский ГОК", в соответствии с ежегодно утверждаемыми годовыми планами капитального строительства, а Заказчик обязуется принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
В соответствии с п. 4.1.3 договора подряда Генеральный Подрядчик принимает на себя обязательства по обеспечению сохранности, мониторингу технического (геологического, маркшейдерского иного наблюдения, управления деформационными процессами), экологического состояния объектов, соблюдения законодательства, норм промышленной безопасности и охране труда (систематический контроль за состоянием рудничной атмосферы, содержанием кислорода, взрывоопасных газов и веществ), природоохранного законодательства на объектах Заказчика.
Согласно п. 4.1.7 вышеуказанного договора, генподрядчик принимает на себя инженерно-техническое обеспечение охраны труда и промышленной безопасности на объектах Сибайского месторождения согласно "Положения об организации и осуществлении производственного контроля за соблюдением требований промышленной безопасности на опасных производственных объектах Сибайского филиала АО "Учалинский ГОК".
Согласно п.4.1.9 договора в обязанности генподрядчика входит немедленное извещение Заказчика и приостановление работ до получения от Заказчика указаний при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных Заказчиком
материалов, оборудования, технической документации; возможных неблагоприятных для Заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных, независящих от генподрядчика обстоятельств, угрожающих годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок.
Работы по наблюдению и контролю устойчивости бортов Сибайского карьера, состояния прорабатываемых участков поверхности и расположенных на них объектов ведутся геотехнической службой в составе управления маркшейдерских работ Сибайского филиала АО "Учалинский ГОК".
Инструментальные наблюдения осуществляются в соответствии с "Проектом наблюдения станции при комбинированной разработке Сибайского месторождения", разработанным ОАО "Унипромедь", утвержденным в 2002 году главным инженером ОАО "БМСК" ФИО4, техническим директором ОАО "Унипромедь" ФИО12 по договору N....
В соответствии с п.6.21 раздела 6 Методики маркшейдерских наблюдений "Проект наблюдения станции при комбинированной разработке Сибайского месторождения", если скорость смещения реперов постоянна и составляет 0,5-1,0 мм/сут., наблюдения проводятся соответственно один раз в два месяца и ежемесячно. При активизации процесса сдвижения интервалы между сериями наблюдении сокращаются до нескольких недель и даже дней.
В представленном пакете документов Сибайским филиалом АО "Учалинский ГОК" по Сибайскому карьеру имеется карта-схема "Параметры наблюдательной станции Сибайского карьера", где указана наблюдательная станция на северном борту карьера, а именно репера RplO, Rpll, Rp12, Rp15, Rp16, Rp20, RP21, Rp23, RP24, Rp25, Rp30.
По результатам инструментальных наблюдений северного борта Сибайского карьера (в районе АСТ) за период наблюдения (52 суток): наблюдение 27.07.2018 N... -наблюдение дата N... - скорость смещения составила: Rp10 - 4мм/сут., Rp11 -5мм/сут., Rp12 - 3мм/сут., Rp15 - 6мм/сут., Rp16 - 8мм/сут., Rp20 - 3мм/сут., Rp21 - 3мм/сут., Rp23 - 7мм/сут., Rp24 - 3мм/сут., Rp25 -4мм/сут., Rp26 - 5мм/сут.,Rp30 - 8мм/сут.
В соответствии с пунктом 2.3.5 "Методических указаний по наблюдениям за деформациями бортов разрезов и отвалов, интерпретации их результатов и прогнозу устойчивости" при установлении наблюдениями скоростей смещения более 0,1 мм/сут. периодичность наблюдений назначают в зависимости от скорости деформирования интенсивности ведения горных работ в соответствии с таблицей 2 постановления N...-А/ГТ от дата.
Из вышеизложенного следует, что при скорости смещения от 5,0 мм/сут. до 10 мм/сут. периодичность наблюдения должна составлять 1 раз в пятнадцать суток. Однако, по представленным результатам инструментальных наблюдений северного борта Сибайского карьера (в районе АСТ) после наблюдения 17 сентября 2018 года N... за реперами Rp10, Rp11, Rp12, Rp15, Rp16, Rp20, Rp21, Rp23, Rp24, Rp25, Rp26, Rp30.
КрЮ, КрП, Кр12, Кр15, Кр16, Кр20. Кр21. Кр23, Кр24, Кр25, Кр26, КрЗО, следующие наблюдения были только 15.10.2018 N..., то есть через 28 суток. При этом "Методические указания по наблюдениям за деформациями бортов разрезов и отвалов, интерпретации из результатов и прогнозу устойчивости" (Ленинград, 1987 г.), а также "Инструкция по наблюдениям за деформациями бортов, откосов уступов и отвалов на карьерах и разработке мероприятий по обеспечению их устойчивости" (1971 г. не содержат правила вычисления средней скорости движения сети реперов по всему прибортовому массиву, что позволяет оценить движение каждого репера и периодичность их наблюдений.
Согласно представленного Сибайским филиалом АО "Учалинский ГОК" отчета о научно-исследовательской работе на тему "Научно-методическое сопровождение инструментальных наблюдений при отработке залежей "Новый Сибай" и "Нижняя залежь" с целью обеспечения безопасности эксплуатации зданий, сооружений и коммуникаций от влияния подземных горных разработок и Сибайского карьера, ОАО "Уралмеханобр" от 07 декабря 2018 года, в целом скорость смешения точек незначительная и не превыше 2 мм/сут., однако, исключение составляет северо-восточный сектор карьер (точки N... и N...), где происходит развитие значительных деформации прибортовой полосы. Подвижки точек за период, прошедший между двумя последними сериями наблюдений, составили по горизонтали 343-442 мм и 351-333 мм в сторону оседания. При этом, суммарные смещения достигают 2,4-3,1 м по горизонтали, и 1,6-2,4 м в сторону оседания. Скорости смещения точек достигают 2 мм/сут. Наличие больших смещений (метры), при относительно стабильной скорости, дозволяет говорить о промежуточно-активной стадии деформирования прибортового массива, а имеющие место деформации, согласно принятой классификации (таблица 2 постановления) могут расцениваться как потенциально опасные.
Устойчивость борта карьера на данном участке по характеру деформационных процессов оценивается коэффициентом запаса n = 1,15-1,2. Инструментальные наблюдения по контролю состояния устойчивости бортов Сибайского карьера должны быть продолжены, что особенно важно на участках, где происходит развитие деформационных процессов.
Инструментальный мониторинг деформационных процессов, затронувших прибортовую полосу на рассматриваемом участке, имеет большое значение и должен быть продолжен для оценки интенсивности протекания деформаций и установления границ их распространения.
Таким образом, учитывая тот факт, что разработка Сибайского карьера открытым способом не ведется, техногенные изменения в период с июля по ноябрь 2018 года на территории Сибайского месторождения не зафиксированы, движение бортов Сибайского карьера явилось результатом нарушения технологических требований к подземной разработке Сибайского месторождения, что привело к окислению руды в прибортовой и донной частях карьера до 15 ноября 2018 года. Данная ситуация произошла в результате нарушения протокола Центральной комиссии по разработке месторождений твердых полезных ископаемых (ЦКР - ТПИ Роснедра) от дата N...-стп, п.2.5 которого предусмотрено, что после отработки запасов в эксплуатационном блоке с повышенным содержанием серы, производится профилактическое заиливание выработанного пространства (сразу после окончания очистных работ).
Однако, в нарушение п.4.1.9 договора Ген.подряда N... от 25 декабря 2017 года при возникновении деформационных процессов, затронувших прибортовую полосу, что могло привезти и, в последующем, привело к угрожающей годности или прочности результатов выполняемой работы, либо создающих невозможность ее завершения в срок, работы по добыче недр в подземном руднике СФ АО "Учалинский ГОК" приостановлены не были, анализ влияния подземных работ на поверхностную деформацию пород по Северному борту Сибайского карьера не проводился, что привело к усилению окислительных процессов и выбросам загрязняющих веществ в атмосферный воздух.
В ходе проверки также были изучены представленные протоколы результатов исследований атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны Сибайского подземного рудника СФ АО "Учалинский ГОК" N.../АВ от дата (отбор проб за сентябрь 2018 года), N.../АВ от 12.12.2018 (отбор проб за декабрь 2018 года). Анализ атмосферного воздуха проводит Центральная лаборатория СФ АО "Учалинский ГОК", согласно аттестата аккредитации испытательной лаборатории (центра) N РОСС КС0001.515358 с диапазоном определения концентрации в атмосферном воздухе серы диоксида от 0,05 мг/м? до 0,2 мг/м.
При изучении указанных протоколов прослеживается увлечение содержания диоксида серы в атмосферном воздухе на границе СЗЗ Сибайского подземного рудника СФ АО "Учалинский ГОК" (таблица 3 постановления).
При изучении протоколов представленных в таблице 3 установлено, что результаты анализа диоксида серы представлены вне области аккредитации испытательной лаборатории (центра) NРОСС N...
Так, при диапазоне определения концентрации в атмосферном воздухе серы диоксида от 0,05 мг/мЗ до 0,2 мг/мЗ, результаты исследований за 05 и 06 сентября 2018 года, 05 декабря 2018 года указаны ниже области аккредитации, а результаты исследований за 10, 11 и 12 декабря 2018 года указаны выше области аккредитации. Следовательно, определить наличие превышения предельно-допустимой концентрации по диоксиду серы и его количество невозможно.
Сибайский филиал АО "Учалинский ГОК" во исполнение требования представило информацию о хронологии событий и принятых мерах по ликвидации выделений загрязняющих веществ с Сибайского карьера в атмосферный воздух (от 18 декабря 2018 года N...). Согласно данной информации 15 ноября 2018 года в нижней части южного борта Сибайского карьера был обнаружен очаг окислительного процесса, проявляющийся в виде паровыделения. В связи с тем, что 15 и 16 ноября 2018 года метеоусловия были приближены к штилю, в чаше карьера произошло скопление (увеличение концентрации) сернистого газа, и уже 17 ноября 2018 года при усилении ветра до 6 м/с запах сернистого газа проявился по периметру карьера.
Согласно представленным протоколам результатов исследований атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны Сибайского подземного рудника СФ АО "Учалинский ГОК" установлено, что предприятие с момента обнаружения выделения ЗВ в атмосферный воздух от Сибайского карьера не проводило замеры атмосферного воздуха на границе СЗЗ вплоть до 05 декабря 2018 года.
Таким образом, АО "Учалинский ГОК" (объект N...П, уровень надзора: федеральный 1 категория, категория риска 2 (высокая), Промплощадка N... Сибайский подземный рудник, адрес) в сентябре, октябре 2018 года в нарушение ст.34, ч.1 ст.39 Федерального закона от 10.01.2002 N7-ФЗ "Об охране окружающей среды", пункта 2.3.5 "Методических указаний по наблюдениям за деформациями бортов разрезов и отвалов, интерпретации их результатов и прогнозу устойчивости" (Ленинград, 1987), п.6.21 раздела 6 Методики маркшейдерских наблюдений "Проекта наблюдения станции при комбинированной разработке Сибайского месторождения", разработанным ОАО "Унипромедь" дополнительные меры по увлечению периодичности мониторинга предприняты не были. Согласно проектной документации при получении результатов инструментальных наблюдений северного борта Сибайского карьера (в районе АСТ) (скорость смещения: Rp23 - 7мм/сут. Rp24 -3мм/сут, Rp3О - 8мм/сут, Rp21`- 3мм/сут, RplO- 4мм/сут, Rp25 - 4мм/сут. Rp26 -5мм/сут, Rp20 - 3мм/сут, Rpll- 5мм/сут,Rpl2-3мм/сут,Rpl5 - 6мм/сут, Rp16 -8мм/сут) за период наблюдения 52 суток - наблюдение 27 июля 2018 года N..., наблюдение 17 сентября 2018 года N.... При получении сведений скорости смещения за период с 27 июля 2018 года по 17 сентября 2018 года, следующее наблюдение было проведено 15 октября 2018 года N... через 28 суток вместо 15 суток.
Также проводимый мониторинг за атмосферным воздухом в СЗЗ не позволяет достоверно установить концентрацию диоксида серы, так как результаты анализа серы диоксида (протокол Y°235/АВ от 18 сентября 2018 года, протокол N.../АВ от 12 декабря 2018 года) представлены вне области аккредитации испытательной лаборатории (центра) NРОСС RU.0001.515358.
С момента обнаружения очага окислительного процесса, сопровождающегося выделением загрязняющих веществ в атмосферный воздух в нижней части южного борта и северного борта Сибайского карьера с 06 сентября 2018 года АО "Учалинский ГОК" замеры атмосферного воздуха на границе СЗЗ не проводились, вплоть до 05 декабря 2018 года.
Факт совершения административного правонарушения и вины юридического лица подтверждается совокупностью следующих доказательств: актом проверки от 28 декабря 2018 года N...-В, договором генерального подряда N... от 25.12.2017, лицензией УФА N..., программой производственного контроля недр и состояния окружающей среды Сибайского месторождения медно-цинковых колчеданных руд АО "Сибайский ГОК" на 2018 год, Методикой маркшейдерских наблюдений "Проекта наблюдения станции при комбинированной разработке Сибайского месторождения", результатами инструментальных наблюдений северного борта Сибайского карьера (в районе АСТ), "Научно-методическое сопровождение инструментальных наблюдений при отработке залежей "Новый Сибай" и "Нижняя залежь" с целью обеспечения безопасности эксплуатации зданий, сооружений и коммуникаций от влияния подземных горных разработок и Сибайского карьера" ОАО "Уралмеханобр"" от 07.12.2018, протоколом Центральной комиссии по разработке месторождений твердых полезных ископаемых (ЦКР- ТПИ Роснедра) от 17 июля 2018 года N...-стп, информацией СФ АО "Учалинский ГОК" о хронологии событий и принятых мерах по ликвидации выделений загрязняющих веществ с Сибайского карьера в атмосферный воздух (от 18 декабря 2018 года N...).
Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо и судья городского суда пришли к обоснованному выводу о виновности АО "Учалинский ГОК" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины АО "Учалинский ГОК" в его совершении.
Не согласиться с выводом суда первой инстанции оснований не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.
В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что обществом приняты все зависящие от него меры соблюдению вышеприведенных требований закона.
Изучение материалов дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении настоящего дела судебная инстанция всесторонне, полно и объективно исследовала все имеющиеся доказательства, проверила их допустимость и достоверность. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях АО "Учалинский ГОК" состава административного правонарушения, предусмотренного ст.8.1 КоАП РФ. Мотивы, по которым в основу постановления были положены одни доказательства и отвергнуты другие, подробно изложены в судебном постановлении. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судебной инстанцией не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу АО "Учалинский ГОК" не усматривается.
Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции. Приведенные доводы под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений не ставят.
Административное наказание назначено АО "Учалинский ГОК" в пределах санкции ст. 8.1 КоАП РФ. При этом были приняты во внимание характер совершенного правонарушения и другие обстоятельства по делу.
При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений процессуальных норм должностным лицом, судьей городского суда не допущено, в связи с чем обжалуемые постановление должностного лица, решение судьи являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды по Республике Башкортостан, начальника отдела правового обеспечения Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан ФИО3 N...-А/ГТ от 26 февраля 2019 года и решение судьи Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 09 апреля 2019 года по делу об административном нарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, в отношении Акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат", оставить без изменения, жалобу защитника Акционерного общества "Учалинский горно-обогатительный комбинат" ФИО5 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г. Б. Соболева
Справка: судья Чернов В.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка