Дата принятия: 21 июня 2019г.
Номер документа: 21-501/2019
АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2019 года Дело N 21-501/2019
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б. при секретаре Тутариновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дадаяна К.М. на решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 марта 2019 года, постановление заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области от 18 января 2019 года о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Астраханской области N 18810130190118024574 (УИН) от 18 января 2019 года Дадаян К.М. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 300000 рублей.
Решением Наримановского районного суда Астраханской области от 21 марта 2019 года постановление по делу об административном правонарушении от 18 января 2019 года изменено, снижен размер административного штрафа до 250000 рублей.
В жалобе Дадаяном"К.М. ставится вопрос об отмене решения районного суда и постановления по делу об административном правонарушении, ввиду их незаконности и необоснованности.
В судебное заседание Дадаян К.М. не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда и постановления административного органа не нахожу.
В соответствии с частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере трехсот тысяч рублей.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 перевозка тяжеловесных и опасных грузов, осуществляются в соответствии со специальными правилами.
Статьей 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"
установлено, что движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (часть 2).
Из материалов дела следует, что 6 декабря 2018 года в 13:22:52 часов на автодороге <адрес> водитель транспортного средства (в составе автопоезда) марки ФРЕЙТЛАЙНЕР FLC, государственный номер 0389РУ123, двигался без специального разрешения с осевой нагрузкой 6,94т на ось N 5, при предельно допустимой осевой нагрузке 6т (расхождение +15,67%), осевой нагрузкой 6,9т на ось N 4, при предельно допустимой осевой нагрузке 6т (расхождение +15,00%), с осевой нагрузкой 6,77т на ось N 6, при предельно допустимой осевой нагрузке 6т (расхождение +12,83%), чем нарушил требования пункта 23.5 Правил дорожного движения, статьи 31 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме "ИВС ВИМ" (идентификатор ИБС.0005.20072017), поверка которого действительна до 8 февраля 2019 года.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им соответствующую правовую оценку.
Доводы жалобы о том, что не дана оценка особенностям перевоза жидких грузов (масло подсолнечное) и возможности взвешивания в движении, являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии состава административного правонарушения.
Как видно из материалов дела транспортное средство собственником, которого является Дадаян К.М., двигалось с превышением предельно допустимой осевой нагрузки.
Сведений о том, что на момент совершения административного правонарушения рубеж весогабаритного контроля не осуществлял фиксацию нарушений по весу или работал неисправно, не имеется. Поверка рубежа весогабаритного контроля действительна до 8 февраля 2019 года.
Доводы жалобы о том, что не рассмотрено ходатайство о назначении экспертизы, не являются основанием для отмены решения суда, поскольку экспертиза является одним из видов доказательств, оцениваемых судом в совокупности с другими собранными по делу доказательствами. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Другие доводы жалобы сводятся по существу к несогласию с выводами суда, изложенными в судебном постановлении. Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене обжалуемого судебного акта, не допущено.
Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств, установленных по делу.
Руководствуясь статьей ЗОЛ - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение Наримановского районного суда Астраханской области от 21 марта 2019 года оставить без изменения, жалобу Дадаяна К.М. - без удовлетворения.
Судья Астраханского
областного суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка