Решение Астраханского областного суда от 02 ноября 2018 года №21-501/2018

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 ноября 2018 года Дело N 21-501/2018
Судья Астраханского областного суда Берстнева Н.Н., при секретаре: Поддубновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Акционерного общества "Астраханское центральное конструкторское бюро" на решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Акционерного общества "Астраханское центральное конструкторское бюро",
установил:
постановлением государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по городу Астрахани от 23 августа 2018 года АО "Астраханское центральное конструкторское бюро" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей.
Решением судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года постановление государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани изменено, снижен размер административного штрафа до 15000 рублей.
В жалобе директор Акционерного общества "Астраханское центральное конструкторское бюро" Комиссаров А.В., защитник Шумный О.С., ставят вопрос об отмене решения судьи, просили прекратить производство по делу, в связи с малозначительностью.
Выслушав директора Акционерного общества "Астраханское центральное конструкторское бюро" Комиссарова А.В., защитника Шумного О.С., поддержавших доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии требованиями ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.
Судом установлено, что 30 июля 2018 года в 15 часов 40 минут акционерное общество "Астраханское Центральное конструкторское бюро" допустило создание помех движению на дороге по <адрес> путем установления дорожных конусов, препятствующих движению транспортных средств, а также не приняло меры для устранения этих помех, чем нарушило пункт 1.5 Правил дорожного движения.
Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 23 августа 2018 года, актом выявленных недостатков от 30 июля 2018 года, фотоматериалами, рапортом, объяснениями свидетелей и другими материалами дела.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.
Действия акционерного общества "Астраханское Центральное конструкторское бюро", вопреки доводам жалобы, правильно квалифицированы по статьи 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Ссылка в жалобе о том, что доказательств того, что на парковке напротив здания АО "АЦКБ" по <адрес> в г. Астрахани на территории ограниченной установленными конусом осуществляется сквозное движение транспортных средств, должностным лицом не представлено, опровергается актом о выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) железнодорожного переезда от 30 июля 2018 года.
Довод жалобы о применении малозначительности, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений (пункт 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
Таким образом, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях с учетом названных обстоятельств, при этом применение положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является правом, а не обязанностью должностного лица административного органа или суда, рассматривающих дело об административном правонарушении.
Исключительных обстоятельств, дающих возможность считать совершенное АО "Астраханское центральное конструкторское бюро" административное правонарушение малозначительным, при рассмотрении настоящей жалобы не усматривается.
Порядок и срок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюдены.
Неустранимых сомнений в виновности лица, в отношении которого велось производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Принцип презумпции невиновности, предусмотренный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не нарушен.
Поскольку существенных нарушений требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено, оснований для отмены или изменения решения судьи не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 октября 2018 года оставить без изменения, жалобу Акционерного общества "Астраханское центральное конструкторское бюро" - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка