Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 года №21-501/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 мая 2016 года Дело N 21-501/2016
 
г. Кемерово 04 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении ООО «Аптека «Байкал»,
по жалобе представителя ООО «Аптека «Байкал» ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01 декабря 2015 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением врио главного государственного санитарного врача по городу Новокузнецку и Новокузнецкому району от 15 октября 2015 г. ООО «Аптека «Байкал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.8 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере < данные изъяты> руб.
Решением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01 декабря 2015 г. в удовлетворении жалобы на постановление ООО «Аптека «Байкал» было отказано.
В жалобе представитель ООО «Аптека «Байкал» ФИО1 просит решение отменить, ссылаясь на то, что в действиях общества отсутствует состав правонарушения; Общество не было уведомлено о проведении внеплановой проверки.
ООО «Аптека «Байкал» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель не явился, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела в полном объеме, считаю, что судебное решение подлежит отмене по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.
Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статей 14.8 КоАП РФ, совершенных юридическими лицами и предпринимателями в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, относятся к компетенции арбитражных судов.
Согласно положений ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо проверяют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, обстоятельства исключающие производство по делу, а также проверяют, относится ли к компетенции соответствующего судьи, должностного лица рассмотрение данной жалобы.
Разрешая вопрос о принятии к рассмотрению жалобы ООО «Аптека «Байкал» на постановление по делу об административном правонарушении, которым оно привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, суд указанные выше положения закона не учел, принял к рассмотрению жалобу, которая не подсудна суду общей юрисдикции.
При таких обстоятельствах, решение нельзя признать законным и оно подлежит отмене.
Руководствуясь ч.3 ст.30.6, ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 01 декабря 2015 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд со стадии принятия жалобы.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка