Дата принятия: 06 ноября 2019г.
Номер документа: 21-500/2019
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 06 ноября 2019 года Дело N 21-500/2019
г. Тюмень
06 ноября 2019 года
Судья Тюменского областного суда Глушко А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД МВД России по г. Тюмени Пичугина Степана Алексеевича на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Садвокасовой Олеси Владимировны,
установил:
Постановлением N 18810072160001642467 врио заместителя начальника ОГИБДД МВД России по г. Тюмени Пичугина С.А. от 25 июня 2019 года Садвокасова О.В. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Садвокасова О.В. обжаловала его в суд. В жалобе просила постановление по делу об административном правонарушении N 18810072160001642467 от 25 июня 2019 года отменить, возобновить производство по делу.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года постановление N 18810072160001642467 от 25 июня 2019 года отменено, производство по делу прекращено, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании который вынесено указанное постановление.
С данным решением не согласен врио заместителя начальника ОГИБДД МВД России по г. Тюмени Пичугин С.А., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года отменить, постановление N 18810072160001642467 от 25 июня 2019 года оставить без изменения. Указывает, что схема места совершения административного правонарушения, фотоматериалы расположения транспортных средств на проезжей части дороги, характер повреждений транспортных средств противоречат показаниям Садвокасовой О.В. Указывает, что в материалах дела содержится достаточно доказательств, подтверждающих вину Садвокасовой О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного, ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела вышестоящим судом извещены, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Садвокасова О.В., её защитник Герасимов В.В. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.
Проверив в соответствии с частью 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела в полном объёме, изучив доводы жалобы в вышестоящий суд, заслушав врио заместителя начальника ОГИБДД МВД России по г. Тюмени Пичугина С.А., указывавшего на обстоятельства, послужившие основанием привлечения Садвокасовой О.В. к административной ответственности и просившего об удовлетворении жалобы, заслушав потерпевшего Н., полагавшего, что жалоба должностного лица, вынесшего постановление, подлежит удовлетворению, нахожу решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Садвокасовой О.В. дела об административном правонарушении, имели место 16 июня 2019 года.
Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения либо его обнаружения при длящемся административном правонарушении.
Таким образом, срок давности привлечения Садвокасовой О.В. к административной ответственности по обстоятельствам, имевшим место 16.06.2019 года, истек 16 августа 2019 года.
В соответствии с пунктом 6 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что производство по делу об административном правонарушении решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года прекращено, а срок давности привлечения Садвокасовой О.В. к административной ответственности истек, в настоящее время вопрос об административной ответственности Садвокасовой О.В., в том числе о наличии либо отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения обсуждаться не может.
С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 11 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу врио заместителя начальника ОГИБДД МВД России по г. Тюмени Пичугина С.А. - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суд
А.Р. Глушко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
