Решение Кемеровского областного суда от 28 июля 2021 года №21-499/2021

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 21-499/2021
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Ермолова Михаила Александровича по его жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России Ленинск-Кузнецкий" от 26 февраля 2021 г., решение Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 мая 2021 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора ГИБДД МО МВД России Ленинск-Кузнецкий" от 4 февраля 2021 г. Ермолов М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Данное постановление Ермолов М.А. обжаловал вышестоящему должностному лицу. Решением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России Ленинск-Кузнецкий" от 26 февраля 2021 г. в удовлетворении жалобы отказано.
Решением судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 мая 2021 г., вынесенным по результатам рассмотрения жалобы Ермолова М.А., постановление и решение вышестоящего должностного лица оставлены без изменения.
В жалобе Ермолов М.А. просит постановление и решения отменить, ссылаясь на то, что вышестоящим должностным лицом и судом дана неверная оценка исследованным доказательствам; на представленной инспектором ГИБДД видеозаписи отсутствуют сведения о времени и дате фиксации нарушения; суд не дал оценки приложенной им к жалобе видеозаписи с камеры наружного наблюдения; при рассмотрении дела инспектором ГИБДД ему не были разъяснены права; с вынесенным постановлением он был не согласен, однако протокол об административном правонарушении не составлен.
Ермолов М.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 4 февраля 2021 г. в 23 час. 50 мин. Ермолов М.А., управляя автомобилем "Фиат", государственный регистрационный номер N, на пр. Кирова, в районе дома N 88, г. Ленинск-Кузнецкого в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора.
Указанные обстоятельства были непосредственно выявлены инспектором ГИБДД при осуществлении надзора за безопасностью дорожного движения и подтверждаются видеозаписью, также не оспаривались Ермоловым М.А. при рассмотрении дела.
При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно признало Ермолова М.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.
Жалобы на постановление вышестоящим должностным лицом и судьей городского суда рассмотрены в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными. Из материалов дела видно, что постановление было вынесено должностным лицом в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ. Поскольку наличие события административного правонарушения и (или) назначенное наказание Ермолов М.А. не оспаривал, что следует из постановления (слово "оспариваю" зачеркнуто), протокол об административном правонарушении составлен не был.
Права лица, в отношении которого ведется производство по делу, ст. 51 Конституции РФ Ермолову М.А. были разъяснены, что также подтверждается постановлением, в соответствующей графе которого Ермолов М.А. расписался.
Доводы об отсутствии нарушения п. 6.2 Правил дорожного движения опровергаются обстоятельствами правонарушения, указанными в постановлении, видеозаписью.
Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных п. 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов.
Из видеозаписи, приобщенной к постановлению, видно, что автомобиль с государственным регистрационным знаком N выехал на перекресток на запрещающий желтый сигнал светофора. Указанные обстоятельства Ермолов М.А. при рассмотрении дела не оспаривал, не ссылался на обстоятельства, предусмотренные п. 6.14 Правил дорожного движения.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-5 ч.1 ст. 30.7 КоАП могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, не установлено.
Нарушений процессуальных требований, порядка привлечения к административной ответственности при производстве по делу не допущено.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ГИБДД МО МВД России Ленинск-Кузнецкий" от 4 февраля 2021 г., решение заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России Ленинск-Кузнецкий" от 26 февраля 2021 г., решение судьи Ленинск-Кузнецкого городского суда от 25 мая 2021 г., оставить без изменения, жалобу Ермолова М.А. - без удовлетворения.
На данное решение может быть принесена жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка