Решение Иркутского областного суда от 29 октября 2020 года №21-499/2020

 
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 29 октября 2020 года Дело N 21-499/2020
Судья Иркутского областного суда Полозова Н.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Дилбаряна А.М. на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 21 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дилбаряна Армена Мартиковича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 июня 2019 г. Дилбарян А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
На постановление о назначении административного наказания защитником Дилбаряна А.М - Соколовой А.А. 24 марта 2020 г. подана жалоба, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
Определением судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 21 июля 2020 г. в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 июня 2019 г. отказано.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Дилбарян А.М. просит отменить определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска и восстановить пропущенный срок обжалования постановления должностного лица, по тем основаниям, что он, являясь гражданином иностранного государства, не владеет русским языком в объеме, достаточном для своей правовой защиты.
Дилбарян А.М., в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и его защитник Соколова А.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения Иркутским областным судом жалобы на определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, Дилбарян А.М. просил рассмотреть жалобу в его отсутствие, учитывая, что при подготовке к рассмотрению жалобы обязательным и необходимым присутствие в судебном заседании указанных лиц не признано, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.
Проверив с учётом требований части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебного дела по жалобе на постановление, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска этого срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
По смыслу закона для решения вопроса о восстановлении срока уважительными могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия лицом, участвующим в деле, и не могли быть преодолены по независящим от него обстоятельствам.
Из материалов дела следует, что 7 июня 2019 г. государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" в отношении Дилбаряна А.М. вынесено постановление о назначении административного наказания по части 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия указанного постановления получена Дилбаряном А.М. непосредственно после его вынесения, о чём свидетельствует его собственноручная подпись (л. 1 а.д.) Следовательно, срок подачи жалобы на постановление должностного лица истек 17 июня 2019 г.
Между тем, жалоба на постановление о назначении административного наказания, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, направлена защитником Дилбаряна А.М. - Соколовой А.А. в суд 19 марта 2020 г. (л.д. 6). Определением от 21 июля 2020 г. судья Октябрьского районного суда города Иркутска отказал в восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица.
При рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления должностного лица судья Октябрьского районного суда города Иркутска исследовал представленные материалы дела об административном правонарушении и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Дилбарян А.М. указывает, что срок обжалования постановления государственного инспектора БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России "Иркутское" от 7 июня 2019 г. был пропущен по причине владения им русским языком в объеме не достаточном для его правовой защиты. Указанный довод не может служить уважительной причиной для восстановления пропущенного процессуального срока, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении Дилбарян А.М. указал о том, что русским языком он владеет и в услугах переводчика не нуждается (л.2 а.д.). Кроме того, при возникновении трудностей с пониманием полученного процессуального документа, Дилбарян А.М. имел реальную возможность своевременно обратиться к соответствующему специалисту для разъяснения содержания и правовых последствий, вынесенного в отношении него акта.
Таким образом, определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 21 июля 2020 г. об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на состоявшееся по делу постановление о назначении административного наказания является законным, оснований для его отмены не имеется.
Требования жалобы о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица рассмотрению не подлежат, поскольку, в соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен только судьей, правомочным рассматривать жалобу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда города Иркутска от 21 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дилбаряна Армена Мартиковича оставить без изменений, жалобу Дилбаряна А.М. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано и опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Н.Ф. Полозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка