Определение Костромского областного суда от 26 июня 2020 года №21-499/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 21-499/2020
Судья Костромского областного суда Добровольская Т.В.,
рассмотрев жалобу директора МУП "<данные изъяты>" П.К.С. на решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2020 года и постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда К.О.В. N от 11 февраля 2020 года, вынесенные в отношении МУП "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
Постановлением начальника отдела - главного государственного инспектора труда К.О.В.. N от 11 февраля 2020 года МУП "<данные изъяты>" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.
Не согласившись с постановлением должного лица директор МУП "<данные изъяты>" П.К.С. обратился в Красносельский районный суд Костромской области с жалобой, в которой, приводя доводы о несогласии с постановлением, просил заменить назначенное Предприятию административное наказание на предупреждение.
Решением судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2020 года постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда К.О.В. N от 11 февраля 2020 года, вынесенное в отношении МУП "<данные изъяты>" оставлено без изменения, а жалоба директора МУП "<данные изъяты>" П.К.С. - без удовлетворения.
Оставаясь несогласным с постановление должного лица и будучи несогласным с решением судьи районного суда директор МУП "<данные изъяты>" П.К.С. обратился в Костромской областной суд с жалобой, в которой, приводя различные доводы в обоснование просительной части жалобы, просит изменить обжалуемые постановление и решение и назначить возглавляемому им юридическому лицу административное наказание в виде предупреждения.
Проверив доводы жалобы, изучив дело об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.
Положениями статей 30.3 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения соответственно копии постановления, решения, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в части 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из материалов дела усматривается, что копия решения судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2020 года, была доставлена в адрес МУП "<данные изъяты>" 27 апреля 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, сформированным официальным сайтом Почты России (л.д. 76).
Исходя из содержания вышеприведенных норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и даты получения МУП "<данные изъяты>" копии обжалуемого решения судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2020 года, последним днем его обжалования являлось 07 мая 2020 года, по истечении которого решение судьи вступило в законную силу.
Настоящая жалоба директора МУП "<данные изъяты>" П.К.С. направлена в адрес Красносельского районного суда Костромской области 25 мая 2020 года. Данное обстоятельство подтверждается оттиском печати почтового отделения на конверте, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N, сформированным официальным сайтом Почты России, то есть с пропуском срока обжалования решения судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2020 года.
При этом ни в тексте настоящей жалобы директора МУП "<данные изъяты>" П.К.С. ни в форме отдельного документа, ходатайства о восстановлении срока обжалования решения судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2020 года, не заявлено.
Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у судьи Костромского областного суда возможности рассмотрения жалобы директора МУП "<данные изъяты>" П.К.С. на решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2020 года.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 и 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Жалобу директора МУП "<данные изъяты>" П.К.С. на решение судьи Красносельского районного суда Костромской области от 16 апреля 2020 года и постановление начальника отдела - главного государственного инспектора труда К.О.В. N от 11 февраля 2020 года, вынесенные в отношении МУП "<данные изъяты>" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ, оставить без рассмотрения.
Судья: Т.В. Добровольская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка