Решение Хабаровского краевого суда от 08 августа 2018 года №21-499/2018

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N 21-499/2018
Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ Шестакова Д.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДВТК "ХАБАВТО", расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Яровая, д.6,
установил:
Постановлением государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ Шестакова Д.И. от 11 апреля 2018 года ООО "ДВТК "ХАБАВТО" (далее-Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2018 года постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено в связи с недоказанностью обстоятельств на основании которых оно было вынесено.
Должностное лицо, вынесшее постановление, Шестаков Д.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указывая на то, что нарушений материальных и процессуальных норм КоАП РФ при рассмотрении данного дела не допущено, вина Общества доказана в полном объеме.
В судебном заседании должностное лицо административного органа Шестаков Д.И., вынесший постановление, поддержал доводы жалобы.
Защитник юридического лица Меркулова Н.Л. полагала решение судьи районного суда законным и обоснованным.
Законный представитель юридического лица, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Изучив доводы жалобы, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 5 ст.11.33 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за использование автобуса, трамвая или троллейбуса с иными характеристиками, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок.
Из материалов дела следует, что 28 февраля 2018 года в 11 часов 47 минут в г.Хабаровске на ул.Целинной, д.10, водитель Зощин С.В. осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту N 19 на автобусе марки "DAEWOO BS-106P-D2", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Храмову А.В., по путевому листу от 28 февраля 2018 года N б/н, выданному ООО "ДВТК "ХАБАВТО", имеющим иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: отсутствовал низкий пол.
28 февраля 2018 года в 11 часов 35 минут в г.Хабаровске на ул.Целинной, д.10, водитель Шаврин П.Ю. осуществлял перевозку пассажиров в городском сообщении по маршруту N 19 на автобусе марки "HYUNDAI AERO CITY-540", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащем на праве собственности Арьякину Д.Ф. по путевому листу от 28 февраля 2018 года N б/н, выданному ООО "ДВТК "ХАБАВТО", имеющим иные характеристики, чем те, которые предусмотрены картой маршрута регулярных перевозок, а именно: отсутствовал низкий пол.
Отменяя постановление должностного лица и прекращая производство по делу в виду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к выводу о том, что каких-либо допустимых и достоверных доказательств, позволяющих сделать выводы о виновности Общества в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.5 ст.11.30 КоАП РФ, в материалах дела не имеется.
Согласно положению ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 11.33 КоАП РФ, составляет два месяца со дня его совершения.
Как следует из представленных материалов дела, вмененное постановлением от 11 апреля 2018г. Обществу деяние было совершено 28 февраля 2018г., следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности истек.
Доводы жалоб сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей доказательствам по делу, и обоснованию виновности Общества в совершении инкриминируемого правонарушения.
Исходя из смысла положений п.6 ч.1 ст.24.5 и ст.4.5 КоАП РФ, вопрос о возобновлении производства по делу при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может, возможность правовой оценки действий лица на предмет доказанности состава административного правонарушения утрачена.
Следовательно, возобновление производства по делу при таких обстоятельствах является недопустимым.
Принимая во внимание вышеизложенное, приходу к выводу о том, что решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "ДВТК "ХАБАВТО" не может быть отменено при указанных обстоятельствах, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.11.33 КоАП РФ, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ДВТК "ХАБАВТО" оставить без изменения, а жалобу главного государственного инспектора Дальневосточного межрегионального УГАДН ФСНСТ Шестакова Д.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда А.А. Савватеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка