Решение Хабаровского краевого суда от 21 августа 2014 года №21-499/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 21-499/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
21 августа 2014 года гор. Хабаровск
Судья Хабаровского краевого суда Старков Ю.Г., рассмотрев жалобу Иванова А.А. на постановление административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от ... г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37 КоАП ... , в отношении Иванова А. А.ича, родившегося ... в ... , проживающего по адресу: ... ,
у с т а н о в и л:
Постановлением административной комиссии № 6 городского округа «Город Хабаровск» (далее - Комиссия) от 16 июня 2014г. Иванову А.А. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 37 Кодекса об административных правонарушениях Хабаровского края.
Иванов А.А. признан виновным в том, что ... ., управляя автомобилем в районе дома ... , осуществил заезд на пешеходную зону (тротуар), чем нарушил п.39 Правил благоустройства городского округа «Город Хабаровск», утвержденных решением Хабаровской городской Думы от 26 декабря 2008г. № 721 (далее - Правила благоустройства).
Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2014г. постановление Комиссии оставлено без изменения.
Иванов А.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление Комиссии и судебное решение, считая их вынесенными с нарушениями процессуальных норм.
Изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Иванова А.А.., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с п.39 Правил благоустройства всем видам транспорта запрещается заезжать на тротуары, бордюры, озелененные территории.
Частью 1 статьи 37 КоАП Хабаровского края предусмотрена административная ответственность за нарушение правил благоустройства населенных пунктов, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Факт совершения Ивановым А.А. правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью, исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом по делу об административном правонарушении (л.д.16); карточкой учета транспортных средств (л.д.19); фотографиями (л.д.23-25); письменными объяснениями Иванова А.А. в протоколе об административном правонарушении (л.д.16 на обороте). Доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Ссылки заявителя на отсутствие в материалах дела доказательств места совершения административного правонарушения, являются не состоятельными и опровергаются материалами дела.
В силу п.1.2 Правил дорожного движения РФ «тротуар» - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
При вынесении решения судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что на представленных в материалы дела фотографиях (л.д.23-25) видно, что автомобиль Иванова А.А. находился на тротуаре. При этом из данных фотографий и протокола об административном правонарушении следует, что правонарушение было совершено в районе дома ... .
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательств по делу об административном правонарушении могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Утверждение автора жалобы о необоснованном признании судьей районного суда фотографий в качестве допустимых доказательств, поскольку адрес места совершения правонарушения указан на них представителем административного органа, является не обоснованным, поскольку судьей районного суда указанные доказательства были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, то есть по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом для определения факта нахождения автомобиля Иванова А.А. именно на тротуаре не требуется специальных познаний, в том числе плана дороги, разметки и размещения тротуаров.
Оснований не доверять сведениям относительно события правонарушения, изложенным представителем коллегиального органа, исполнявшим свои обязанности, в протоколе об административном правонарушении и в суде первой инстанции, не имеется. Какие-либо данные о наличии причин для оговора Иванова А.А. со стороны должностных лиц Комиссии в материалах дела отсутствуют.
Вопреки доводам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден. Утверждение автора жалобы о том, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые должны быть истолкованы в его пользу, не соответствует действительности, поскольку таких сомнений по делу не имеется.
Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судьи районного суда автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения и выводы судьи не опровергают.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено.
При таких обстоятельствах, являются законными и обоснованными выводы о правомерности привлечения Иванова А.А. к административной ответственности, предусмотренной ч.1ст.37 КоАП Хабаровского края, а оснований к отмене судебного решения и постановления Комиссии не имеется.
Оценивая размер назначенного административного наказания, принимая во внимание отсутствие отягчающих вину обстоятельств, нахожу необходимым изменить назначенное наказание в виде штрафа на предупреждение, в связи с чем, постановление и решение судьи, принятые по делу, подлежит изменению в этой части.
С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
р е ш и л:
постановление административной комиссии №6 городского округа «Город Хабаровск» от 16 июня 2014г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 11 июля 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 37 КоАП Хабаровского края, в отношении Иванова А. А.ича изменить - назначить ему наказание в виде предупреждения.
В остальной части постановление и решение судьи оставить без изменения, а жалобу Иванова А.А. - без удовлетворения.
Судья
Хабаровского краевого суда Ю.Г. Старков



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка