Решение Приморского краевого суда от 20 апреля 2016 года №21-498/2016

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2016 года Дело N 21-498/2016
 
20 апреля 2016 года город Владивосток
Судья Приморского краевого суда Королева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Леонова В.В. на определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2015 года о возврате жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22 декабря 2015 года в отношении председателя ГСК «Звездочка» Яцына В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установила:
постановлением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22 декабря 2015 года прекращено производство по делу в отношении председателя ГСК «Звездочка» Яцына В.В. в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Леоновым В.В. в Уссурийский районный суд Приморского края подана жалоба на указанное постановление.
Определением судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2015 года жалоба Леонова В.В. возвращена, поскольку судья пришла к выводу, что Леонов В.В. не является участником производства по делу об административном правонарушении.
Не согласившись с определением судьи, Леоновым В.В. подана жалоба, в которой он просит определение судьи отменить.
В судебное заседание Леонов В.В., Яцын В.В., должностное лицо государственного органа не прибыли, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем, учитывая их надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что жалоба Леонова В.В. подлежит удовлетворению, а определение судьи - отмене по следующим основаниям.
Возвращая жалобу, судья районного суда исходила из того, что Леонов В.В. участником производства по делу об административном правонарушении не является, в связи с чем не обладает правом на обжалование постановления мирового судьи судебного участка.
Данный вывод судьи нельзя признать верным.
Частью 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинён физический, имущественный или моральный вред.
При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание условий, необходимых для реализации участниками производства по делу об административном правонарушении принадлежащих им прав и лежащих на них обязанностей.
Из материалов дела усматривается, что 1 ноября 2015 года в 12 часов 00 минут по адресу: < адрес> Яцын В.В., являясь председателем ГСК «Звездочка», отключил от электроснабжения гаражный бокс № №, принадлежащий Леонову В.В., в связи с чем последний обратился с заявлением в отдел полиции, указав о нарушении своих прав.
Судья жалобу Леонова В.В. на постановление к производству не приняла.
Вместе с тем Леонов В.В. является лицом, заявившим о нарушении своих прав, что предполагает признание его потерпевшим по делу об административном правонарушении с предоставлением права обжалования.
Принимая во внимание, что обжалуемое определение вынесено с существенным нарушением процессуальных требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба Леонова В.В. подлежит удовлетворению, а определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2015 года в силу пункта 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь статьями 30.7 и 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
решила:
определение судьи Уссурийского районного суда Приморского края от 25 января 2015 года отменить.
Жалобу Леонова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 22 декабря 2015 года в отношении председателя ГСК «Звездочка» Яцына В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить в Уссурийский районный суд Приморского края на новое рассмотрение.
Судья Е.В. Королева



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка