Решение Хабаровского краевого суда от 09 июля 2015 года №21-498/2015

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 09 июля 2015 года Дело N 21-498/2015


По жалобе на решение по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу В.А.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2015 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> С.П.П.,

установила:

Постановлением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко и Ульчском районах ФИО1 от 04 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении<данные изъяты> С.П.П. по ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.
В.А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что <дата> в автобусе С.П.П. висела табличка «Льготный проезд для участников ВОВ и инвалидов 1 и 2 групп», а табличка с фамилиями водителя и кондуктора появилась после 17.01.2015.
В.А.И., <данные изъяты> С.П.П., должностное лицо Роспотребнадзора ФИО1 извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 ст. 14.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.
Как следует из материалов дела, 19 января 2015 года В.А.И. обратился в отдел Роспотребнадзора с жалобой N (вх. N ), в которой указал, что <дата> на остановке <данные изъяты> сел в автобус маршрута N <данные изъяты> С.П.П. с гос.номером N., предъявил кондуктору пенсионное удостоверение с отметкой об<данные изъяты> вместе с единым социальным проездным билетом за январь 2015 года. В салоне автобуса висела табличка «Льготный проезд для участников ВОВ и инвалидов 1 и 2 групп». Кондуктор умышленно отказалась провезти его, он был вынужден заплатить <данные изъяты>. В автобусе отсутствовали: информация о фамилии водителя и кондуктора, Правила пользования транспортным средством или выписка из них. Просил возбудить административное дело по ч.3 ст. 14.8 КоАП РФ (л.д.22).Определением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко и Ульчском районах ФИО1 от 05 февраля 2015 года в отношении <данные изъяты> С.П.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ (л.д.9).
Согласно протоколу осмотра от 20 февраля 2015 года произведен осмотр автобуса маршрута N гос.номер N <данные изъяты> С.П.П. В ходе осмотра установлено, что внутри автобуса (салоне) имеется информация о фамилии водителя и кондуктора, о стоимости проезда, провоза ручной клади и перевозки багажа, а также Правила пользования транспортным средством. На момент осмотра в салоне вышеуказанного автобуса таблички «льготный проезд для участников ВОВ и инвалидов 1 и 2 групп» не было, имелась информация «Проезд платный с 01.01.2015 г. Льгот нет» (л.д.33-34).
Доводы жалобы В.А.И. об обратном отклоняются как несостоятельные, поскольку изложенные в протоколе сведения подтверждаются приложенными к нему фотографиями (л.д.13-16).
Утверждение в жалобе о том, что <дата> в автобусе С.П.П. висела табличка «Льготный проезд для участников ВОВ и инвалидов 1 и 2 групп», а табличка с фамилиями водителя и кондуктора появилась после <дата>, ничем не подтверждено.
Поскольку в ходе проверки жалобы В.А.И. не выявлено нарушений Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112, то вывод судьи районного суда об обоснованности вынесения должностным лицом Роспотребнадзора постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> С.П.П. является правильным.
Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2015 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.8 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя С.П.П. оставить без изменения, а жалобу В.А.И. - без удовлетворения.


Судья Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух