Решение Хабаровского краевого суда от 09 июля 2015 года №21-498/2015

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 09 июля 2015 года Дело N 21-498/2015
 
по жалобе на решение по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 09 июля 2015 года
Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Вдовина А.И. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2015 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Сенченко П. П.,
установила:
Постановлением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко и Ульчском районах ФИО1 от 04 марта 2015 года производство по делу об административном правонарушении в отношении < данные изъяты> Сенченко П.П. по ч.1 ст.14.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2015 года постановление оставлено без изменения.
Вдовин А.И. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить решение судьи, ссылаясь на то, что ... в автобусе Сенченко П.П. висела табличка «Льготный проезд для участников ВОВ и инвалидов 1 и 2 групп», а табличка с фамилиями водителя и кондуктора появилась после 17.01.2015.
Вдовин А.И., < данные изъяты> Сенченко П.П., должностное лицо Роспотребнадзора ФИО1 извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Часть 1 ст.14.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение права потребителя на получение необходимой и достоверной информации о реализуемом товаре (работе, услуге), об изготовителе, о продавце, об исполнителе и о режиме их работы.
Как следует из материалов дела, 19 января 2015 года Вдовин А.И. обратился в отдел Роспотребнадзора с жалобой № (вх. №), в которой указал, что ... на остановке < данные изъяты> сел в автобус маршрута № < данные изъяты> Сенченко П.П. с гос.номером №, предъявил кондуктору пенсионное удостоверение с отметкой об < данные изъяты> вместе с единым социальным проездным билетом за январь 2015 года. В салоне автобуса висела табличка «Льготный проезд для участников ВОВ и инвалидов 1 и 2 групп». Кондуктор умышленно отказалась провезти его, он был вынужден заплатить < данные изъяты>. В автобусе отсутствовали: информация о фамилии водителя и кондуктора, Правила пользования транспортным средством или выписка из них. Просил возбудить административное дело по ч.3 ст.14.8 КоАП РФ (л.д.22).Определением специалиста-эксперта территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, им.Полины Осипенко и Ульчском районах ФИО1 от 05 февраля 2015 года в отношении < данные изъяты> Сенченко П.П. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ (л.д.9).
Согласно протоколу осмотра от 20 февраля 2015 года произведен осмотр автобуса маршрута № гос.номер № < данные изъяты> Сенченко П.П. В ходе осмотра установлено, что внутри автобуса (салоне) имеется информация о фамилии водителя и кондуктора, о стоимости проезда, провоза ручной клади и перевозки багажа, а также Правила пользования транспортным средством. На момент осмотра в салоне вышеуказанного автобуса таблички «льготный проезд для участников ВОВ и инвалидов 1 и 2 групп» не было, имелась информация «Проезд платный с 01.01.2015г. Льгот нет» (л.д.33-34).
Доводы жалобы Вдовина А.И. об обратном отклоняются как несостоятельные, поскольку изложенные в протоколе сведения подтверждаются приложенными к нему фотографиями (л.д.13-16).
Утверждение в жалобе о том, что ... в автобусе Сенченко П.П. висела табличка «Льготный проезд для участников ВОВ и инвалидов 1 и 2 групп», а табличка с фамилиями водителя и кондуктора появилась после ... , ничем не подтверждено.
Поскольку в ходе проверки жалобы Вдовина А.И. не выявлено нарушений Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 № 112, то вывод судьи районного суда об обоснованности вынесения должностным лицом Роспотребнадзора постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении < данные изъяты> Сенченко П.П. является правильным.
Поводов для отмены решения судьи районного суда по доводам жалобы не усматривается.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решила:
Решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 мая 2015 года по жалобе на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.8 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Сенченко П. П. оставить без изменения, а жалобу Вдовина А.И. - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка