Решение Алтайского краевого суда от 24 декабря 2014 года №21-498/2014

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 24 декабря 2014 года Дело N 21-498/2014
 
24 декабря 2014 года г. Барнаул
Судья Алтайского краевого суда Котликова О.П.,
с участием прокурора Текутьевой Я.В.,
рассмотрев жалобу законного представителя ФИО - Вольных А. В. на решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2014 года по делу по жалобе законного представителя ФИО - Вольных А. В. на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации города Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ № ***, которым
ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец ... Алтайского края, проживающий по адресу: ... ,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере *** рублей,
установил:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ ... , составленному инспектором ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское» Козуб А.С., ДД.ММ.ГГ в *** час. *** мин. ФИО, управлял мотоциклом «***» без номера ... , не имея права управления транспортным средством, чем допустил нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения. Кроме того, ФИО перевозил пассажира без мотошлема, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения. В нарушение пп. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения данное транспортное средство не зарегистрировано в установленном порядке.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в Бийский городской суд Алтайского края, законный представитель ФИО - Вольных А.В. просила признать незаконным и отменить постановление коллегиального органа и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.
решением судьи Бийского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2014 года постановление коллегиального органа оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд, законный представитель ФИО - Вольных А.В. просит отменить решение судьи и постановление комиссии по делам несовершеннолетних, прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, с нарушением процессуальных требований закона при производстве по делу об административном правонарушении.
В судебное заседание ФИО не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения законного представителя ФИО - Вольных А.В., поддержавшую жалобу, прокурора Текутьеву Я.В., полагавшую решение судьи подлежащим отмене в связи с неизвещением прокурора при рассмотрении жалобы на постановление административной комиссии, нахожу решение судьи подлежащим отмене в связи с существенным нарушением процессуальных норм.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.11 КоАП РФ прокурор в пределах своих полномочий вправе участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.
Прокурор извещается о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора (ч. 2 ст. 25.11 КоАП РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в соответствии с частью 2 статьи 25.11 КоАП РФ прокурор должен быть извещен о времени и месте рассмотрения каждого дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним, а также дела об административном правонарушении, возбужденного по инициативе прокурора.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ судьей городского суда была рассмотрена жалоба Вольных А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении несовершеннолетнего ФИО, ДД.ММ.ГГ года рождения.
При рассмотрении дела участие принимали несовершеннолетний ФИО, его законный представитель Вольных А.В. и защитник Кузнецова М.В., однако в нарушение вышеприведенных норм прокурор не был извещен о времени и месте рассмотрении дела, в связи с чем был лишен права участвовать в рассмотрении дела об административном правонарушении, представлять доказательства, заявлять ходатайства, давать заключения по вопросам, возникающим во время рассмотрения дела.
Указанные нарушения свидетельствуют о существенном нарушении процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем решение судьи подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении судье следует учесть изложенное, проверить дело в полном объеме, дав оценку всем представленным доказательствам и приведенным в жалобе доводам.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Бийского городского суда Алтайского края от 07 ноября 2014 года отменить, дело направить в тот же суд для нового рассмотрения.
Судья Алтайского краевого суда О.П. Котликова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка