Решение Кемеровского областного суда от 21 августа 2019 года №21-497/2019

КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2019 года Дело N 21-497/2019
Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Бернгард Татьяны Николаевны, по ее жалобе на постановление по делу об административном правонарушении и решение Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД УМВД России по г. Новокузнецку от 19 апреля 2019 г. Бернгард Т.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 1500 рублей.
Бернгард Т.Н. обжаловала постановление в суд, ссылаясь на вынесение постановления в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ без выяснения вопроса о том, согласна ли она с нарушением; необоснованное назначение штрафа в максимальном размере; загрязнение дорожного знака, из-за которого невозможно было увидеть изображение. Считает, что требования знака не распространялись на пересечение проезжих частей, на котором совершала поворот налево.
Решением судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2019 г. в удовлетворении жалобы Бернгард Т.Н. отказано.
В жалобе Бернгард Т.В. просит решение отменить, приводит те же доводы, а также указывает на неправильную оценку судом исследованных доказательств.
Бернгард Т.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявила. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие.
Проверив материалы дела, считаю, что основания для отмены решения отсутствуют.
Из материалов дела следует, что 19 апреля 2019 г. около 17 часов Бернгард Т.Н., управляя автомобилем "Пежо 107" и двигаясь в районе дома N 38 по пр. Строителей г. Новокузнецка, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения и требований дорожного знака 4.1.2 "Движение направо", предписывающего движение только направо, совершила поворот налево.
Указанные обстоятельства были непосредственно установлены инспектором ГИБДД при исполнении должностных обязанностей по надзору за дорожным движением и подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом должностного лица.
При таких обстоятельствах действия Бернгард Т.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, которой установлена административная ответственность за поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.Жалоба на постановление судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона, доводам жалобы дана надлежащая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения перекрестком является место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
В соответствии с разделом 4 Приложения 1 к Правилам дорожного движения действие знака 4.1.2 "Движение направо" распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Из материалов дела видно, что дорожный знак 4.1.2 "Движение направо" установлен перед перекрестком пр. Строителей с проездом. Вологодского и, следовательно, его действие распространяется на указанное пересечение проезжих частей. Перекресток, на который ссылается Бернгард Т.Н., является примыканием пр. Строителей к кольцевой развязке и не отменяет действие знака.
Доводы о том, что дорожный знак был залеплен грязью в связи с чем был нечитаем, были предметом проверки при рассмотрении районным судом жалобы, который дал верную оценку этим доводам. При составлении протокола об административном правонарушении у Бернгард Т.Н. была возможность в объяснениях указать на все обстоятельства, которые повлекли нарушение, в том числе и на отсутствие вины в нарушении из-за того, что дорожный знак полностью не просматривался. Однако в объяснениях Бернгард Т.Н. сослалась на то, что "внимательно смотрела по сторонам, нарушения не совершала, под указанный знак не поворачивала".
Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления не допущено. Постановление по делу вынесено в порядке ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ непосредственно на месте совершения правонарушения. В связи с оспариванием Бернгард Т.Н. нарушения был составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к постановлению.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24 июня 2019 г. оставить без изменения, жалобу Бернгард Т.Н. - без удовлетворения.
Судья Т.А. Ершова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка