Решение Самарского областного суда от 11 апреля 2019 года №21-497/2019

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 апреля 2019 года Дело N 21-497/2019
Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ИП Тяминова Р.Р. на определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 13 марта 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ИП Тяминова Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Папковой Н.В. от 17.10.2018 года о привлечении ИП Тяминова Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Папковой Н.В. от 17.10.2018 года ИП Тяминов Р.Р. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Определением судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 13 марта 2019 года ходатайство ИП Тяминова Р.Р. о восстановлении срока на обжалование указанного постановления оставлено без удовлетворения.
В жалобе ИП Тяминова Р.Р., направленной в Самарский областной суд, содержится просьба об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного. Указывает на уважительные причины пропуска срока на обжалование указанного постановления должностного лица.
Проверив материалы дела, заслушав доводы представителя Ветлогина С.П. в поддержание жалобы, прихожу к следующим выводам.
В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как установлено судом первой инстанции, вынесенное в отношении ИП Тяминова Р.Р. постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Папковой Н.В. от 17.10.2018 года было получено им 16.11.2018 года, а было обжаловано в Ставропольский районный суд Самарской области только 28.12.2018 года, то есть с пропуском срока обжалования.
Кроме того, суд первой инстанции проверил доводы ИП Тимянова Р.Р. о том, что указанное постановление он первоначально обжаловал в Арбитражный суд Самарской области. При этом установлено, что в Арбитражный суд Самарской области ИП Тимянов Р.Р. обратился с жалобой 10.12.2018 года, то есть также с пропуском срока обжалования.
Таким образом, доказательств наличия уважительных причин, которые объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу ИП Тяминовым Р.Р. жалобы на постановление должностного лица от 17.10.2018 года, суду не представлено.
При изложенных обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу об отказе ИП Тяминову Р.Р. в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений административного законодательства по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Определение судьи Ставропольского районного суда Самарской области от 13 марта 2019 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство ИП Тяминова Р.Р. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ОГИБДД О МВД России по Ставропольскому району Самарской области Папковой Н.В. от 17.10.2018 года о привлечении ИП Тяминова Р.Р. к административной ответственности по ч. 2 ст.12.31.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, - оставить без изменения, жалобу ИП Тяминова Р.Р.- без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка