Дата принятия: 24 августа 2021г.
Номер документа: 21-496/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 августа 2021 года Дело N 21-496/2021
Судья Хабаровского краевого суда Федоренко Н.В., рассмотрев ходатайство Лушина А.В. и его защитника Колонтаевой Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, в отношении директора по производству ПАО "Хабаровский завод имени А.М. Горького" Лушина А.В.,
установил:
Постановлением врио руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Хабаровскому краю от 27 октября 2020 года N 238 Лушин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Указанное постановление Лушин А.В. обжаловал в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года постановление должностного лица оставлено без изменения.
Лушин А.В. и его защитник Колонтаева Н.В. обратились в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просят отменить решение судьи, а также восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на то, что первоначально жалоба была подана 23 июня 2021 года, однако определением была возвращена в связи с тем, что отсутствовала оригинальная подпись заявителя, определение было получено 07 июля 2021 года, 09 июля 2021 года жалоба направлена повторно с оригинальной подписью.
В судебное заседание Лушин А.В., должностное лицо, вынесшее постановление, Ребус Л.В. не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не направляли.
В судебном заседании защитник Лушина А.В. - Колонтаева Н.В. ходатайство поддержала, просила учесть, что срок был пропущен не значительно.
В судебном заседании помощник Хабаровского прокурора по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Сазонов Р.В. возражал против удовлетворения ходатайства по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении слушания дела не заявлявших.
Изучив доводы ходатайства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Копия решения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года была получена Лушиным А.В. 09 июня 2021 года (л.д. 204).
Жалоба на указанное решение судьи подана Лушиным А.В. и его защитником Колонтаевой Н.В. в Хабаровский краевой суд 12 июля 2021 года, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока (л.д. 229).
Первоначально жалоба на решение судьи была подана Лушиным А.В. 23 июня 2021 года в светокопии.
Определением судьи Хабаровского краевого суда от 29 июня 2021 года указанная жалоба возвращена, поскольку нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность обращения с жалобой, в которой отсутствует оригинальная подпись заявителя.
Ходатайство о восстановлении срока обжалования ничем не мотивировано, помимо указания на первоначальную подачу жалобы в светокопии.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется, первоначальная подача жалобы в светокопии такой причиной не является.
Более того, имеются основания для вывода о том, что и первоначальная жалоба подана как с нарушением установленного порядка обжалования, так и с пропуском предусмотренного законом срока (23 июня 2021 года - по истечении десяти суток со дня получения 09 июня 2021 года копии решения).
В данном случае, объективных данных, подтверждающих отсутствие у Лушина А.В. реальной возможности реализовать свое право на обжалование названного акта в установленный законом срок и в порядке, предусмотренном КоАП РФ, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, основания для восстановления срока Лушину А.В. для подачи жалобы на решение судьи от 27 мая 2021 года отсутствуют.
Руководствуясь частью 4 статьи 30.3 КоАП РФ,
определил:
ходатайство Лушина А.В. и его защитника Колонтаевой Н.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.55 КоАП РФ, в отношении директора по производству ПАО "Хабаровский завод имени А.М. Горького" Лушина А.В. отклонить.
Судья Хабаровского краевого суда Н.В. Федоренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
