Определение Воронежского областного суда от 06 августа 2019 года №21-496/2019

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N 21-496/2019
06 августа 2019 года судья Воронежского областного суда Ясинская И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Огарева Василия Митрофановича о восстановлении срока подачи замечаний на протокол от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО Предприятие "ОКИБИМА И К" Огарева Василия Митрофановича,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года директор ЗАО "ОКИБИМА И К" Огарев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 64-65).
04 марта 2019 года в Ленинский районный суд г. Воронежа поступила жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на вышеуказанное постановление мирового судьи, содержащая ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование ходатайства о восстановлении срока обжалования указано о получении копии постановления мирового судьи в нерабочий день 16 февраля 2019 года (л.д. 70).
Определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года. Жалоба директора ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на вышеуказанное постановление мирового судьи оставлена без рассмотрения (л.д.93-94).
Директор ЗАО предприятие "ОКИБИМА" Огарев В.М. обратился в Воронежский областной суд с жалобой и дополнительными объяснениями заявителя, поступившими 12 апреля 2019 года, 21 и 22 мая 2019 года, в которых просит об отмене постановления мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года, определения судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года, приводя доводы об их незаконности.
Определением судьи Воронежского областного суда от 22 мая 2019 года определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года оставлено без изменения, жалоба директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" Огарева Василия Митрофановича - без удовлетворения. Жалобу директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" Огарева Василия Митрофановича в части несогласия с постановлением мирового судьи судебного участка N 2 в Ленинском судебном районе Воронежской области от 29 января 2019 года оставить без рассмотрения по существу (л.д. 145-148).
Судебное заседание по жалобе директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. на определение судьи Ленинского районного суда г. Воронежа от 02 апреля 2019 года проводилось с ведением протокола (л.д. 142-144).
Директором закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" Огаревым В.М. в Воронежский областной суд подано ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи замечаний на протокол судебного заседания от 22 мая 2019 года.
Изучив ходатайство директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М., оснований для его удовлетворения по существу не нахожу.
В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что в соответствии со статьей 29.8 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении коллегиальным органом ведется протокол, в котором закрепляются проведенные процессуальные действия, объяснения, показания и заключения участвующих в деле лиц и указываются исследованные документы.
Учитывая, что КоАП РФ не содержит запрета на ведение протокола при рассмотрении дела судьей, в необходимых случаях возможность ведения такого протокола не исключается.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе заявить ходатайство о ведении протокола, которое подлежит обязательному рассмотрению на основании части 1 статьи 24.4 КоАП РФ. Отказ в удовлетворении такого ходатайства в силу части 2 статьи 24.4 и статьи 29.12 КоАП РФ оформляется мотивированным определением.
Участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.
Поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено каких-либо пресекательных сроков на подачу замечаний на протокол судебного заседания, не установлен порядок подачи и рассмотрения замечания, ссылка Огарева В.М. на необходимость восстановления срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания не основана на законе, в связи с чем, ходатайство директора закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" Огарева В.М. не подлежит рассмотрению и возвращается лицу, его подавшему.
При этом директору закрытого акционерного общества предприятие "ОКИБИМА" Огареву В.М. разъясняется, что при несогласии с содержанием протокола он вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.
Руководствуясь статьями 30.1, 30.2, 30.4 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Огарева Василия Митрофановича о восстановлении срока подачи замечаний на протокол от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении директора ЗАО Предприятие "ОКИБИМА И К" Огарева Василия Митрофановича возвратить лицу, его подавшему, без рассмотрения по существу.
Судья областного суда И.И. Ясинская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка