Решение Московского областного суда от 22 марта 2018 года №21-496/2018

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 22 марта 2018 года Дело N 21-496/2018
Судья Московского областного суда Мишин И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вещева С.В. на решение Подольского городского суда <данные изъяты> от 25.01.2018г., решение командира 8 батальона 2-го Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО Кабанова С.Н. от 13.10.2017г. и постановление <данные изъяты> от 19.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вещева С. В.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора 8 батальона 2 полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты> старшим лейтенантом полиции Горохова В.М. <данные изъяты> от 19.08.2017г. Вещев С. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500.00 рублей.
Решением командира 8 батальона 2-го Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО Кабанова С.Н. от 13.10.2017г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Решением Подольского городского суда <данные изъяты> от 25.01.2018г. вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с вынесенным решением, Вещев С.В. его обжаловал, просил отменить состоявшиеся по делу акты, указывая на их незаконность и необоснованность.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, суд второй инстанции не находит оснований к отмене или изменению обжалуемых актов.
Как следует из материалов дела, а также установлено городским судом, 19.08.2017г. в 11 часов 00 минут на 38 километре + 500 метров автодороги М-2 Крым в городском округе <данные изъяты>, водитель Вещев С.В., управляя транспортным средством марки "ГАЗ", г.р.н.з. Н 707 ТЕ 77, в нарушение п.9.10 ПДД РФ, не учел безопасную дистанцию до автомашины "КИА СПОРТЕЙДЖ", г.р.н.з. У 835 ХК 77 и совершил с ней столкновение, в результате которого от удара автомашина "КИА СПОРТЕЙДЖ", г.р.н.з. У 835 ХК 77, под управлением Азеева В.М. совершила столкновение с впереди идущим автомобилем "НИССАН ТИИДА", г.р.н.з. Е 490 ОН 199, под управлением Кашириной Т.А. и автомобилем "ОПЕЛЬ АСТРА", г.р.н.з. В 993 ТН 199 под управлением Иванова А.В.
Согласно п.9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Диспозиция ч.1 ст.12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Факт совершения Вещева С.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением 18<данные изъяты> по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснением Вещева С.В., объяснением Кашириной Т.А.; объяснением Азеева В.М.; объяснением Иванова А.В.; справкой о ДТП; справкой о ДТП; ордер; а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
При рассмотрении дела Вещева С.В. по делу об административном правонарушении должностным лицом и судьей городского суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и сделан обоснованный вывод о доказанности вины Вещева С.В.
Доводы жалобы о несоответствии выводов судьи фактическим обстоятельствам дела не могут быть приняты во внимание, так как они опровергаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, не доверять которым нет оснований.
Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.
Административное наказание Вещеву С.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, и является справедливым.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Решение Подольского городского суда <данные изъяты> от 25.01.2018г., решение командира 8 батальона 2-го Полка ДПС (южный) ГИБДД ГУ МВД РФ по МО Кабанова С.Н. от 13.10.2017г. и постановление <данные изъяты> от 19.08.2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Вещева С. В. - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья И.Н.Мишин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка