Дата принятия: 05 октября 2017г.
Номер документа: 21-496/2017
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 октября 2017 года Дело N 21-496/2017
05 октября 2017 года г. Кострома.
Судья Костромского областного суда Андриянов А.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Минасяна А.Ц. по его жалобе на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 24 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Костромы от 03 августа 2017 года Минасян А.Ц. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.
Это постановление было обжаловано им в Ленинской районный суд г. Костромы 14 августа 2017 года, но определением судьи жалоба ему возвращена для устранения препятствий в её рассмотрении, поскольку подана с нарушением установленного ч.1 ст. 30.3 КоАП ПФ срока, а ходатайство о его восстановлении не завялено.
В жалобе в Костромской областной суд Минасян А.Ц., утверждая, что срок подачи жалобы не нарушил, поскольку она была подана в понедельник 14 августа 2017 года, просит это решение отменить и направить её в районный суд на рассмотрение по существу.
В судебное заседание никто из вызванных лиц не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Проверив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, и, в случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными её рассматривать.
Частью 2 статьи 4.8 КоАП РФ установлено, что срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Правило о том, что если окончание процессуального срока приходится на нерабочий день, то последним днем такого срока считается первый, следующий за ним рабочий день, распространяется на сроки, исчисляемые не в сутках, а в днях (ч.3 ст. 4.8 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что постановление мирового судьи Минасян А.Ц. получил 03 августа 2017 года, поэтому срок подачи жалобы истекал в 24 часа воскресенья 13 августа 2017 года, а обжаловано оно его защитником Романовым А.В. через почтовую службу только в понедельник 14 августа 2017 года, т.е. по истечение 10 суток со дня получения.
Ходатайство о восстановлении этого пропущенного процессуального срока жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах вынесенное судьёй районного суда определение о её возврате не противоречит закону.
Вместе с тем следует отметить, что это определение является промежуточным процессуальным решением, оно не препятствует доступу к правосудию, поэтому не подлежит обжалованию в порядке, установленном главой 30 КоАП РФ, и дело направлено в областной суд ошибочно.
По смыслу закона в данном случае может быть обжаловано не определение о возврате жалобы, а определение об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на её подачу, если оно будет заявлено.
В этой связи производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ, судья
определил:
производство по жалобе Минасяна А.Ц. на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 24 августа 2017 года прекратить, дело возвратить в этот же районный суд.
Судья Костромского областного суда: А. Н. Андриянов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
