Решение Костромского областного суда

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 сентября 2021 года Дело N 21-495/2021

г. Кострома "07" сентября 2021 г.

Судья Костромского областного суда Шинкарь И.А.,

с участием защитника Ж.,

рассмотрев жалобу защитника Ж. в интересах Ш. на определения судьи Павинского районного суда Костромской области от 05 июля 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 07.02.2020 г. Ш. привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.

Определением судьи Павинского районного суда Костромской области от 05.07.2021 г., ходатайство Ш. о восстановлении срока на обжалование постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 07.02.2020 г. отклонено.

В жалобе защитник Ж. в интересах Ш. выражает свое несогласие с определением судьи, полагает его незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять к производству жалобу на постановление. Из жалобы следует, что Ш. постоянно проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>. Постановление по делу об административном правонарушении он не получал, так как оно было направлено по старому адресу регистрации в Октябрьском районе, поэтому обжаловать в установленный срок не мог.

Ш., будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявлял.

Заслушав защитника Ж., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, оценив доводы жалобы и обстоятельства по делу, не нахожу оснований для отмены или изменения определения судьи.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из ч. 1 ст. 30.1 КоАП, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законному представителю этого физического лица, законному представителю юридического лица, в отношении которого вынесено постановление или которое является потерпевшим, а также защитникам и представителям этих лиц.

Судья правильно, ссылаясь на материалы дела, установил, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 г. было направлено административным органом 10.02.2020 г. Ш. по адресу его проживания (регистрации), указанному им при постановке транспортного средства на учет в ГИБДД - <адрес>. Этот же адрес указан Ш. и в договоре аренды от 01.10.2017 г. фигурируемой в деле автомашины.

Почтовому отправлению присвоен почтовый идентификатор N, согласно которому почтовое отправление прибыло в место вручения - 14.02.2020 г., 22.02.2020 г. имело место попытка неудачного вручения и 26.11.2020 г. письмо возвращено отправителю за истечением срока хранения, которое было отправлено на временное хранение по месту нахождения отправителя 28.02.2020 г., постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 11.03.2020 г.

17.06.2021 г. Ш. направил в адрес суда жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 г. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования.

Вывод судьи об отсутствии уважительной причины у Ш. пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 07.02.2020 г. основан на совокупности исследованных доказательств, изложенных в определении, и положениям закона не противоречит, оснований для его переоценки не имеется.

Доводы жалобы о том, что копия постановления Ш. не получена, так как постановление было направлено по старому адресу его проживания, нельзя признать уважительной причиной пропуска срока обжалования.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным им адресам.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 29.1 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления.

В соответствии с п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда "судебное" и разряда "административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством Российской Федерации, не учитываются.

Срок хранения почтовых отправлений (почтовых переводов) исчисляется со следующего рабочего дня после поступления почтового отправления (почтового перевода) в объект почтовой связи места назначения.

Аналогичные требования изложены в Приказе ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений".

В данном случае Шадрину С.Н. было направлено почтовое отправление из разряда "административное" именно по адресу, который ранее он сам указал административному органу и которое хранилось в отделении почтовой связи в течение 7 дней.

О перемене места проживания и регистрации Ш. своевременно орган ГИБДД не уведомлял и со слов защитника до настоящего времени не сделал, поэтому направление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области копии постановления Ш. по адресу <адрес> является правильным.

Нарушений порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, в частности положений вышеуказанных приказов, в отношении Ш. со стороны работников Почты России не усматривается.

Каких либо объективных причин, объясняющих реальную невозможность своевременного написания и подачи жалобы, в материалах дела не имеется и в настоящей жалобе не приведено.

Таким образом, и при настоящем рассмотрении жалобы не установлено обстоятельств, свидетельствующих об уважительности пропуска срока обжалование, поэтому оснований для переоценки выводов судьи районного суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Павинского районного суда Костромской области от 05 июля 2021 г. об отклонении ходатайства Ш. о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Костромской области от 07 февраля 2020 г. оставить без изменения, а жалобу защитника Ж., поданную в интересах Ш., без удовлетворения.

Судья Шинкарь И.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка