Решение Алтайского краевого суда от 12 сентября 2017 года №21-495/2017

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
от 12 сентября 2017 года Дело N 21-495/2017
 
12 сентября 2017 года г. Барнаул, пр-т Ленина, 25
Судья Алтайского краевого суда Новикова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шипунова Ю. И. на решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по жалобе Шипунова Ю. И. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по < адрес> майора полиции Саютина В.И. от ДД.ММ.ГГ, которым
Шипунов Ю. И., ДД.ММ.ГГ года рождения, зарегистрированный в < адрес> Алтайского края по < адрес>,
признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.32.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей,
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ, составленному инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по < адрес> Легостаевым В.Н., ДД.ММ.ГГ в 08 час. 00 мн. Шипунов Ю.И., являясь должностным лицом Администрации Соколовского сельсовета < адрес>, ответственным за выпуск на линию и техническое состояние транспортных средств, выпустил на линию трактор < данные изъяты> государственный *** под управлением Лукашова Н.Н., не имеющего российского национального водительского удостоверения, чем нарушил п. 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность ст. 12.32.1 КоАП РФ.
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе, поданной в районный суд, Шипунов Ю.И. просил отменить данное постановление, утверждая, что не является должностным лицом, ответственным за выпуск на линию транспортного средства.
Решением судьи Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГ постановление отменено с возвращением дела на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Алтайский краевой суд на данное решение, Шипунов Ю.И. настаивает на том, что не является субъектом административного правонарушения.
В судебное заседание Шипунов Ю.И. и его защитник Левченко Е.В. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены решения судьи.
При рассмотрении жалобы Шипунова Ю.И. судья районного суда пришел к выводу о необходимости отмены постановления, вынесенного должностным лицом административного органа по результатам рассмотрения дела, поскольку оно не соответствует требованиям закона.
Действительно, согласно п. 4 и п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Из содержания постановления от 23 июня 2017 года следует, что данные требования закона начальником ОГИБДД ОМВД России по Зональному району не выполнены, поскольку в постановлении полностью отсутствует описание событие вменяемого в вину Шипунову Ю.И. административного правонарушения, не указано в связи с какими обстоятельствами он признан виновным в совершении правонарушения, на основании чего должностное лицо административного органа сделало вывод о виновности Шипунова Ю.И. в нарушении каких-либо требований закона.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к правильному выводу о необходимости отмены обжалуемого постановления и направления дела на новое рассмотрение.
Поскольку в постановлении отсутствует указание на то, в качестве физического или должностного лица Шипунов Ю.И. привлечен к административной ответственности, за какие действия, судья районного суда не имел оснований для проверки доводов Шипунова Ю.И. о том, что он не является субъектом административного правонарушения. По этой же причине невозможно дать оценку аналогичным доводам рассматриваемой в настоящее время жалобы.
Учитывая, что судьей установлено наличие существенных нарушений закона при вынесении постановления, дело правомерно направлено им на новое рассмотрение в административный орган, должностное лицо которого уполномочено на это. Такие действия судьи соответствуют п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.
Следовательно, решение судьи является законным и обоснованным, не подлежит отмене на основании жалобы Шипунова Ю.И.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Зонального районного суда Алтайского края от 01 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу Шипунова Ю. И. - без удовлетворения.
Судья Н.В. Новикова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка