Решение Кемеровского областного суда от 04 мая 2016 года №21-495/2016

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 04 мая 2016 года Дело N 21-495/2016
 
г. Кемерово 04 мая 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Лизункова < данные изъяты>, ... ,
по жалобе Лизункова А.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 02 января 2016 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 10 февраля 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 02 января 2016 г. Лизунков признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и был подвергнут наказанию в виде штрафа в размере ФИО3 рублей.
Решением судьи Юргинского городского суда от 10 февраля 2016 г. в удовлетворении жалобы на постановление Лизункову было отказано.
В жалобе Лизунков А.В. просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что постановление не соответствует требованиям КоАП, поскольку в нем не указаны положения ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ, а номер постановления наклеен; так же указывает на отсутствие какой-либо информации о том, что на участке дороге по улице Исайченко расположены объекты массового посещения.
В дополнениях к жалобе Лизунков А.В. указывает, что из материалов дела, невозможно установить на каком участке дороги было зафиксировано правонарушение, поскольку по ходу движения его автомобиля на данном участке дороги имеется два ограничения скорости, отсутствует дорожный знак 3.25 «Конец зоны ограничения максимальной скорости».
Лизунков А.В. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что основания для отмены постановления и решения отсутствуют.
Из материалов дела видно, что 02 января 2016 г. Лизунков, управляя автомобилем «< данные изъяты>», в < адрес> в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения на 25 км/ч., двигаясь со скоростью 45 км/ч. при разрешенной скорости 20 км/ч.
Указанные обстоятельства непосредственно выявлены должностным лицом, осуществлявшим надзор за безопасностью дорожного движения, и подтверждаются протоколом об административном правонарушении.
Действия Лизункова А.В. были верно квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Жалоба Лизункова А.В. городским судом рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Наличие знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости» на месте совершения правонарушения, подтверждается истребованной судом копией проекта организации движения по ул.г.Юрга. Факт нарушения Лизунковым А.В. требований указанного дорожного знака подтверждается как протоколом об административном правонарушении, составленным должностным непосредственно выявившим правонарушения, так и объяснениями указанного должностного лица об обстоятельствах правонарушения. Доводы жалобы выводы должностного лица и суда о виновности Лизункова А.В. в совершении предъявленного правонарушения не опровергают.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Юргинский» от 02 января 2016 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 10 февраля 2016 г. оставить без изменения, жалобу Лизункова А.В. - без удовлетворения.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка