Решение Хабаровского краевого суда от 28 июля 2020 года №21-494/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 21-494/2020
Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Санникова Л.П.на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 20 января 2020 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Санникова Л. П.,
установил:
Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 20 января 2020 г. Санникову Л.П. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ.
Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2020 г. постановление должностного лица оставлено без изменения.
Санников Л.П. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит судебное решение и постановление должностного лица отменить, считая их незаконными.
Жалоба рассмотрена в отсутствие Санникова Л.П., должностного лица ГИБДД, извещенных о месте и времен и рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлявших.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2-7 настоящей статьи.
Согласно п.7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) - эксплуатация транспортных средств запрещается в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
В силу примечания к указанному пункту на верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Из материалов дела следует, что 20 января 2020 г. в 16 час.20 мин. в районе д. <адрес> Санников Л.П. управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы - шторки, ограничивающие обзорность с места водителя, чем нарушил п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Санникова Л.П. дела об административном правонарушении и привлечения его к административной ответственности.
Факт совершения правонарушения и виновность Санникова Л.П. подтверждены имеющимися в дела доказательствами, которые были оценены судьей первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованность привлечения Санникова Л.П. к административной ответственности сомнений не вызывает.
Оснований для признания недопустимым доказательством показаний инспектора ДПС Шевцова С.Е. не имеется. Какой-либо его личной заинтересованности в исходе дела не усматривается.
Доводы жалобы относительно позднего составления протокола об административном правонарушения являлись предметом рассмотрения судьей районного суда и обоснованно отвергнуты по изложенным в судебном решении основаниям.
Поскольку шторки на передних боковых стеклах транспортного средства являются дополнительными предметами, ограничивающим обзорность с места водителя, установка которых прямо запрещена п.7.3 Перечня неисправностей, то их наличие является достаточным основанием для привлечения к административной ответственности.
Вопреки доводам заявителя принцип презумпции невиновности, закрепленный в ст.1.5 КоАП РФ, судьей районного суда соблюден.
Постановление должностным лицом вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ и является справедливым.
При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Оснований для отмены постановления и судебного решения не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 20 января 2020 г. и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 22 мая 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении Санникова Л. П. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка