Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года №21-494/2019

Дата принятия: 22 мая 2019г.
Номер документа: 21-494/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 22 мая 2019 года Дело N 21-494/2019
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Валиевой И.Р.,
с участием: лица, привлекаемого к административной ответственности Климова А.Б., его защитника Гончарова А.А.,
заведующего сектором - начальника инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан К.,
заведующего организационно-правового сектора инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан З
рассмотрев жалобу Климова А.Б. на решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года, которым:
постановление заведующего сектором - начальника инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан К. N АА 002019 от 26 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова А.Б. оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением заведующего сектором - начальника инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан К N АА 002019 от 26 января 2019 года Климов А.Б. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1 800 рублей (л.д. 24).
Судьей Уфимского районного суда Республики Башкортостан по жалобе Климова А.Б. вынесено приведенное выше решение от 11 апреля 2019 года (л.д. 36 - 38).
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Климов А.Б. выражает несогласие с постановлением должностного лица от 26 января 2019 года и решением судьи от 11 апреля 2019 года, считая их незаконными и необоснованными, просит отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности (л.д. 41 - 42).
Проверив материалы дела, доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему выводу.
Частью 1 ст. 19.22 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением строящихся судов, морских судов, судов смешанного (река - море) плавания, судов внутреннего плавания, включая маломерные суда), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна, - что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, 26 января 2019 года в 18 часов 30 минут около д. 36 по ул. Низинной с. Чесноковка Уфимского района, Климов А.Б. управлял снегоходом марки "Arctic Cat Bearcat 570ХТ", заводской номер 4UF12SNW6CT113289, не зарегистрированным в установленном порядке.
Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Климова А.Б. должностным лицом гостехнадзора к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ и назначения административного штрафа.
Судья районного суда, оставляя постановление должностного лица без изменения, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о виновности Климова А.Б. в совершении административного правонарушения и квалификации его действий по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ.
Однако с данными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны преждевременно, без учета значимых обстоятельств.
Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.
В силу п. Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные требования закреплены в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N 1001.
Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока.
Из материалов дела следует, что Климов А.Б. приобрел снегоход марки "Arctic Cat Bearcat 570ХТ" согласно акту приема-передачи 22 ноября 2011 года (л.д. 32).
В соответствии с приведенными выше требованиями Климов А.Б. обязан был в установленном порядке зарегистрировать снегоход в течение 10 суток с 22 ноября 2011 года.
Данную обязанность в установленный срок Климов А.Б. не выполнил.
По смыслу ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ составляет два месяца и исчисляется по прошествии десяти дней с момента наступления обстоятельств, указанных в п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года N 938, п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.
При этом выводы судьи о том, что данное правонарушение длящееся, является ошибочным.
Следовательно, постановление заведующего сектором - начальника инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан К. N АА 002019 от 26 января 2019 года в отношении Климова А.Б. вынесено за пределами этого срока.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу.
При таких обстоятельствах постановление заведующего сектором - начальника инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан К. N АА 002019 от 26 января 2019 года, решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года, вынесенные в отношении Климова А.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 КоАП РФ подлежат отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
жалобу Климова А.Б. удовлетворить.
Постановление заведующего сектором - начальника инспекции Гостехнадзора Республики Башкортостан к. N АА 002019 от 26 января 2019 года и решение судьи Уфимского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Климова А.Б. - отменить.
Производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина
Справка: судья Шакирова Р.Р.
Дело N33А-21-494/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать