Дата принятия: 26 сентября 2019г.
Номер документа: 21-494/2019
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 сентября 2019 года Дело N 21-494/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Дуйшоевой С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Мантуровского районного суда Костромской области от 18 апреля 2019 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора Центрального МУГАДН 1 ноября 2018 года Дуйшоева С.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ с назначением штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Дуйшоева С.В. обжаловала его в Мантуровский районный суд Костромской области.
Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 18 апреля 2019 года жалоба Дуйшоевой С.В. оставлена без удовлетворения.
Не согласившись с вынесенным решением суда от 18 апреля 2019 года, Дуйтоева С.В. обжаловала его в Костромской областной суд и ходатайствовала о восстановлении срока на обжалование, поскольку пропустила его в виду болезни (выписной эпикриз из стационара от 22 мая 2019 года).
Изучив материалы дела, проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы в областной суд, судья приходит к следующему.
Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2-30.8 КоАП РФ (части 1 и 3 статьи 30.9 КоАП РФ).
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч.1 ст.30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия решения районного суда получена Дуйшоевой С.В. 10 мая 2019 года. Согласно выписному эпикризу, она находилась на лечении в больнице с 6 мая по 22 мая 2019 года.
Жалоба на решение суда Дуйшоевой С.В. подана 29 июля 2019 года.
Административное законодательство не предусматривает произвольное принятие решения судом о восстановлении срока на обжалование при отсутствии на это уважительных причин.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339 -О, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465 -О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 9 сентября 2011 года N 1066 -О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Из материалов дела усматривается, что Дуйшоева С.В. находилась на лечении до 22 мая 2019 года.
Жалоба на решение суда подана ею 29 июля 2019 года, то есть, спустя более 2-х месяцев после выхода из лечебного учреждения. Столь длительный срок неподачи жалобы какими-либо уважительными причинами не объясняется и ничем не подтверждается.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.1, 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Дуйшоевой С.В. о восстановлении срока на обжалование постановления Мантуровского районного суда Костромской области от 18 апреля 2019 года оставить без удовлетворения, производство по делу прекратить.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
