Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 июня 2020 года №21-493/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2020 года Дело N 21-493/2020
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Соболева Г.Б., при секретаре Ивановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амеленкова ФИО10 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года, которым
постановление государственного инспектора ТН ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 17 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Амеленкова ФИО11 оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,
УСТАНОВИЛА:
постановлением государственного инспектора ТН ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 17 января 2020 года Амеленков М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан по жалобе Амеленкова М.С. принято вышеприведенное решение.
В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан Амеленков М.С. предлагает постановление государственного инспектора ТН ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 17 января 2020 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года отменить, считая их незаконными и необоснованными. В обоснование указывает, что судом неверно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, дана неверная оценка доказательствам по делу.
В судебном заседании защитник Амеленкова М.С. Хамитов И.Р. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Второй участник ДТП ФИО5 и его представитель ФИО6 в судебном заседании доводы жалобы считали необоснованными.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Часть 2 ст. 12.13 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее ПДД РФ) гласит, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.7 ПДД РФ водитель, въехавший на перекресток при разрешающем сигнале светофора, должен выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка. Однако, если на перекрестке перед светофорами, расположенными на пути следования водителя, имеются стоп-линии (знаки 6.16), водитель обязан руководствоваться сигналами каждого светофора.
Как следует из материалов дела, 09 декабря 2019 года в 20 часов 48 минут на перекрестке ул. Ленина - ул. Волочаевская г. Стерлитамака Республики Башкортостан Амеленков М.С., управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., в нарушение п.п.1.3,13.7 ПДД РФ при наличии дорожного знака 6.16 "Стоп-линия" выехал на пересечение улиц при запрещающем (красном) сигнале светофора и допустил столкновение с автомобилем ..., государственный регистрационный знак N..., под управлением ФИО5, который двигался по ул. Ленина и въехал на пересечение улиц при зеленом сигнале светофора.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Амеленкова М.С. подтверждены совокупностью доказательств, которые находятся в материалах дела в виде отдельного приложения: рапортом дежурного по ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО7 от 13 декабря 2019 года; письменным объяснением ФИО5 от 09 декабря 2019 года; копией извещения о ДТП от 09 декабря 2019 года; определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 18 декабря 2019 года; протоколом осмотра места ДТП от 16 января 2020 года; схемой места ДТП от 09 декабря 2019 года; фототаблицей, протоколом изучения содержимого электронного носителя от 16 января 2020 года, и иными материалами дела, которым судьей городского суда дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Таким образом, действия Амеленкова М.С. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ судьей городского суда были выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ были установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из представленных материалов не усматривается наличие каких-либо противоречий и неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи городского суда о доказанности вины Амеленкова М.С. в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Совершенное им административное правонарушение квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ. Вывод судьи о наличии в действиях Амеленкова М.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, является правильным и вопреки доводам жалобы не противоречит фактическим обстоятельствам дела.
Доводы о невиновности Амеленкова М.С. в совершении административного правонарушения, о недоказанности его вины, являются несостоятельными, поскольку направлены на переоценку исследованных судьей городского суда и должностным лицом доказательств, и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которые оценены судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с данной оценкой не влечет отмену оспариваемых актов.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Амеленкову М.С. в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
Порядок привлечения Амеленкова М.С. к административной ответственности соблюден.
Постановление о привлечении Амеленкова М.С. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения суда, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛА:
постановление государственного инспектора ТН ОГИБДД УМВД России по адрес ФИО3 N... от 17 января 2020 года и решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 19 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Амеленкова ФИО12 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Г.Б. Соболева
справка: судья Мартынова Л.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка