Решение Кемеровского областного суда от 12 августа 2020 года №21-493/2020

Дата принятия: 12 августа 2020г.
Номер документа: 21-493/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2020 года Дело N 21-493/2020
Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора Общества с ограниченной ответственностью "Сибирский центр утилизации" Эрфурта Сергея Александровича по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора труда в Кемеровской области от 10 декабря 2019г. N 05-15-66-79/1, оставленным без изменения решением судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 3 июня 2020 г., директор ООО "Сибирский центр утилизации" Эрфурт С.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей.
В жалобе директор ООО "Сибирский центр утилизации" Эрфурт С.А. полагает состоявшиеся по делу акты подлежащими отмене, мотивируя тем, что актом о несчастном случае на производстве не были установлены вмененные нарушения требований охраны труда.
Эрфурт С.А. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрении жалобы не поступило, явка неявившегося лица не признана необходимой.
Выслушав защитника Трай И.Ф., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2-4 настоящей статьи и частью 3 статьи 11.23 настоящего Кодекса, влечёт предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей.
В соответствии со ст.212 Трудового кодекса РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя, который обязан обеспечить, в том числе: безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; принятие мер по предотвращению аварийных ситуаций, сохранению жизни и здоровья работников при возникновении таких ситуаций.
Государственные нормативные требования охраны труда при выполнении погрузочно-разгрузочных работ и размещении грузов установлены соответствующими Правилами, утв.приказом Минтруда России от 17.09.2014 N 642н, обеспечение контроля за соблюдением которых также возложено на работодателя (п.2 Правил).
Как усматривается из материалов дела основанием привлечения директора ООО "Сибирский центр утилизации" Эрфурт С.А. к административной ответственности явилось установленное государственным инспектором труда нарушение требований ст.212 Трудового кодекса РФ, п.2 Правил по охране труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении грузов, утв.приказом Минтруда России от 17.09.2014 N 642н, выразившееся в необеспечении контроля за соблюдением работниками 02.11.2019 требований охраны труда при погрузочно-разгрузочных работах и размещении опасных грузов, а также в допуске работника, не имеющего право на производство указанных работ.
Фактические обстоятельства подтверждаются представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, материалами расследования несчастного случая на производстве, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования которых должностным лицом обоснованно установлена вина директора ООО "Сибирский центр утилизации" Эрфурт С.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ.
Действия директора ООО "Сибирский центр утилизации" Эрфурт С.А. квалифицированы по ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами КоАП РФ и законодательства об охране труда.
При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, приведены мотивированный выводы о законности и обоснованности привлечения директора ООО "Сибирский центр утилизации" Эрфурт С.А., не исполнившего свои должностные обязанности надлежащим образом, к административной ответственности и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.
Срок и порядок привлечения Эрфурт С.А. к административной ответственности соблюден, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.27.1 КоАП РФ, постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст.29.10,30.7 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что в акте о несчастном случае на производстве не отражены вмененные Эрфурт С.А. нарушения требований охраны труда, не являются основанием к отмене постановления о назначении административного наказания, поскольку в силу ст.26.2 КоАП РФ процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение, является протокол об административном правонарушении.
Таким образом нарушений норм материального и процессуального административного права в ходе производства по делу, позволяющих рассматривать состоявшиеся по делу акты как незаконные и необоснованные, не установлено, в связи с чем, оснований для их отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7,30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора труда в Кемеровской области от 10 декабря 2019г. N 05-15-66-79/1 и решение судьи Заводского районного суда г.Кемерово от 3 июня 2020 г., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья А.В. Калинко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать