Решение Тюменского областного суда от 18 ноября 2019 года №21-493/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 ноября 2019 года Дело N 21-493/2019
по делу об административном правонарушении






г. Тюмень


18 ноября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы Велижанина Владимира Геннадьевича и старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ивановой Анастасии Олеговны на решение судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 сентября 2019 года,
установил:
30 мая 2019 года в 21 час 00 минут на 13 км. Велижанского тракта в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств - автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Нохрина Н.А, и автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Велижанина В.Г.
Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ивановой А.О. N18810072190000988855 от 28 июня 2019 года Нохрин Н.А. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.
Постановлением старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ивановой А.О. N18810072190000988863 от 28 июня 2019 года Велижанин В.Г. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.
Нохрин Н.А., не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, обжаловал его в суд. В жалобе просил постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить, полагая выводы должностного лица о нарушении им п.8.1 ПДД РФ необоснованными. Указывал, что согласно объяснениям водителя Велижанина В.Г. он (Велижанин В.Г.), управляя автомобилем РЕНО, совершал маневр обгона путем перестроения на встречную левую полосу дороги, пересекая дорожную разметку. При данных обстоятельствах, учитывая сплошную линию, запрещающую обгон, очевидно, что преимущество на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к автомобилю РЕНО имел его (Нохрина Н.А.) автомобиль, завершающий поворот налево на перекрестке.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Тюмени от 18 сентября 2019 года постановление по делу об административном правонарушении в отношении Нохрина Н.А. отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
С указанным решением не согласны Велижанин В.Г. и должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, - старший инспектор группы по исполнению административного законодательства батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Иванова А.О.
В жалобе Велижанин В.Г. просит решение судьи районного суда отменить. Полагает ошибочным вывод суда о том, что транспортное средство Велижанина В.Г. по отношению к транспортному средству Нохрина Н.А. преимущественным правом проезда не обладало. Указывает, что Велижанин В.Г. начал маневр обгона впереди движущихся транспортных средств значительно раньше, чем приступил к маневру Нохрин Н.А. Обращает внимание суда, что по инициативе Велижанина В.Г. проведено экспертное исследование в отношении обстоятельств вышеуказанного ДТП, из которого следует, что водитель <.......> при выполнении маневра налево предварительно выехал на полосу встречного движения, где снизил скорость и начал выполнять маневр поворота налево уже после предусмотренной для этого полосы движения, проехав мимо нужной поворотной полосы, то есть фактически выполнил маневр с опозданием, выполняя на перекрестке своеобразный "крюк", с пересечением сплошной линии "треугольника (островка) безопасности". В связи с этим считает, что Нохрин Н.А. в зеркало заднего вида перед началом маневра не смотрел; перед началом маневра не убедился в его безопасности; предпринял запоздалую попытку повернуть налево, фактически пропустив поворот, что являлось неожиданностью для участников движения. Велижанин В.Г. настаивает на том, что вина Нохрина Н.А. в нарушении п.8.1 ПДД РФ полностью доказана.
В жалобе старший инспектор группы по исполнению административного законодательства батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Иванова А.О. просит решение отменить, указывая, что административное расследование проведено в полном объеме; вину в данном ДТП считает обоюдной.
На жалобы поступили возражения от Нохрина Н.А.
Проверив материалы дела по жалобам в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) и дополнительно представленные документы в полном объёме, изучив доводы жалоб, заслушав в судебном заседании Велижанина В.Г. и его представителя Гранкина И.В., настаивавших на доводах жалобы Велижанина В.Г. и поддержавших доводы жалобы должностного лица административного органа, объяснения старшего инспектора группы по исполнению административного законодательства батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ивановой А.О., настаивавшей на доводах своей жалобы и поддержавшей доводы жалобы Велижанина В.Г., объяснения Нохрина Н.А. и его защитника Важениной А.С., возражавших против удовлетворения жалоб, вышестоящий суд не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, Нохрину Н.А. было вменено нарушение требований п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно, что 30 мая 2019 года в 21 час 00 минут на 13 км. Велижанского такта г.Тюмени Нохрин Н.А., управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, перед началом движения, при выполнении маневра поворота налево не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего стал участником ДТП с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......> под управлением Велижанина В.Г.
Отменяя вынесенное в отношении Нохрина Н.А. постановление, судья районного суда исходил из того, что должностным лицом административного органа не представлено однозначных и неоспоримых доказательств совершения Нохриным Н.А. правонарушения. Выводы судьи районного суда подробно изложены в решении и мотивированы. Достаточных оснований не согласиться с ними, в том числе, и исходя из представленных дополнительных документов, не усматриваю.
Кроме того, согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу в отношении Нохрина Н.А. истек 30 июля 2019 года.
Исходя из положений статей 4.5, 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за пределами сроков давности привлечения к административной ответственности не может возобновляться обсуждение вопроса о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, так как это ухудшает положение указанного лица.
Учитывая, что срок давности привлечения Нохрина Н.А. к административной ответственности истек, производство по делу об административном правонарушении обжалуемым решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 сентября 2019 года в отношении Нохрина Н.А. прекращено, поэтому в настоящее время по жалобам Велижанина А.Г. и должностного лица, вынесшего постановление о назначении административного наказания, вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии в действиях указанного лица состава административного правонарушения, обсуждаться не может.
С учетом изложенного, доводы жалоб не могут повлечь отмену решения судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 сентября 2019 года.
Руководствуясь ст.30.1, ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 18 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобы Велижанина Владимира Геннадьевича и старшего инспектора группы по ИАЗ батальона N2 в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Ивановой Анастасии Олеговны оставить без удовлетворения.






Судья Тюменского областного суда (подпись)


С.Е. Колоскова




Копия верна:






Судья Тюменского областного суда


С.Е. Колоскова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка