Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: 21-493/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
РЕШЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N 21-493/2019
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Джарулаев А-Н.К., рассмотрев жалобу Магомедова Д.М., защитника Багандова Р.М. по доверенности, на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Магомедова М.Х. от <дата> и решение судьи Левашинского районного суда от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Багандова Рамазана Мухтаровича,
установил:
постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Магомедова М.Х. от <дата> Багандов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Решением судьи Левашинского районного суда РД от <дата> постановление должностного лица оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Верховный Суд РД, Багандов Р.М. просит постановление должностного лица и судебное постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на нарушение процессуальных норм КоАП РФ и недоказанность обстоятельств, на основании которых вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности.
Административное дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие Багандова Р.М., извещенного о месте и времени судебного заседания, причин неявки не представил и об отложении заседания ходатайств не заявлял.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу постановлений не нахожу.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В силу положений пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Приложением 2 к Правилам дорожного движения установлено, что линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
В силу пункта 9.1.1 Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
В соответствии с п. 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 часов 20 минут Багандов Р.М. на автодороге Махачкала - В.Гуниб 99 км, управляя транспортным средством "Богдан 2310", регистрационный знак У785ТА161, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, при этом совершил дорожно-транспортное происшествие с автомашиной марки ВАЗ "НИВА 2121", которая совершала разворот.
Данным Багандов Р.М. нарушил п. 9.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> N, в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Багандовым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтвержден собранными по делу доказательствами, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <дата>, схемой места ДТП, объяснением Багандова Р.М., в котором он признает себя виновником в ДТП и иными доказательствами.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Все имеющиеся доказательства согласуются между собой, допустимость и достоверность их сомнений не вызывает, они оценены должностным лицом и судьей районного суда в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.
Доводы, приведенные в жалобе о том, что в действиях Багандова Р.М. отсутствует состав административного правонарушения, были проверены судьей первой инстанции и обоснованно с приведением мотивов принятого решения признаны несостоятельными.
Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.
Административное наказание назначено Багандову Р.М. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
При производстве по настоящему делу порядок привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены.
Правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных постановлений, автор жалобы не приводит.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.
Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
постановление должностного лица - начальника ОГИБДД ОМВД России по Левашинскому району Магомедова М.Х. от <дата> и решение судьи Левашинского районного суда РД от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Багандова Р.М. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья
Верховного Суда
Республики Дагестан А-Н.К. Джарулаев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
