Решение Кемеровского областного суда от 26 июня 2017 года №21-493/2017

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 июня 2017 года Дело N 21-493/2017
 
г. Кемерово 26 июня 2017 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 34 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ, в отношении
Хакимова И.Б., родившегося 04 мая 1992 г., проживающего по адресу: < адрес>,
по жалобе защитника Загайновой Е.П. на решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2017 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии Куйбышевского района г. Новокузнецка от 09 февраля 2017 г. Хакимов И.Б. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 34 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ, и подвергнут штрафу в размере < данные изъяты> рублей.
Решением судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2017 г. по жалобе Хакимова И.Б. постановление изменено, размер назначенного штрафа снижен до < данные изъяты> рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения, жалоба Хакимова И.Б. - без удовлетворения.
В жалобе защитник Загайнова Е.П. просит решение отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в действиях Хакимова И.Б. состава, вмененного ему административного правонарушения.
Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
Статьей 34 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ, предусмотрена ответственность за продажу товаров, осуществляемая в нестационарной розничной сети, в неустановленных для этого нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в Кемеровской области местах.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» от 06 октября 2003 г. № 131-ФЗ в систему муниципальных правовых актов входят: устав муниципального образования, правовые акты, принятые на местном референдуме (сходе граждан); нормативные и иные правовые акты представительного органа муниципального образования; правовые акты главы муниципального образования, местной администрации и иных органов местного самоуправления и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставом муниципального образования.
Согласно п. 2.9.6 раздела 2 Правил благоустройства территории Новокузнецкого городского округа, утвержденных решением Новокузнецкого городского Совета народных депутатов от 24 декабря 2013 г. № 16/198 «Об утверждении Правил благоустройства территории Новокузнецкого городского округа», всем юридическим и физическим лицам, в том числе индивидуальным предпринимателям запрещается торговля продовольственными и непродовольственными товарами вне отведенного для этой цели местах.Из материалов дела следует, что 02 февраля 2017 г. у < адрес> в < адрес>, Хакимов И.Б. осуществлял продажу товаров в нестационарной розничной сети, в неустановленном для этого нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в Кемеровской области, месте.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фототаблицей.
При таких обстоятельствах административная комиссия пришла к обоснованному выводу о виновности Хакимова И.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 34 Закона Кемеровской области «Об административных правонарушениях в Кемеровской области» от 16 июня 2006 г. № 89-ОЗ.
Жалоба Хакимова И.Б. судьей районного суда рассмотрена в соответствии с требованиями закона.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт продажи товаров, осуществляемой в нестационарной розничной сети, в неустановленных для этого нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в Кемеровской области местах, и виновность Хакимова И.Б., подтверждаются материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка, в соответствии с требованиями, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Приобщенная к материалам дела копия договора аренды земельного участка, каких-либо данных, опровергающих выводы административной комиссии и судьи районного суда о виновности Хакимова И.Б. в совершении вмененного ему правонарушения, не содержит.
Несогласие автора жалобы с оценкой конкретных обстоятельств, установленных административной комиссией и судьей районного суда, а также с оценкой представленных доказательств, не может служить основанием для их переоценки и отмены обжалуемых актов.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о доказанности вины Хакимова И.Б. в совершении описанного выше административного правонарушения, из материалов дела не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административной комиссии и решения судьи районного суда, не имеется.
Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление административной комиссии Куйбышевского района г. Новокузнецка от 09 февраля 2017 г. и решение судьи Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 06 апреля 2017 г. - оставить без изменения, жалобу защитника Загайновой Е.П. - без удовлетворения.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка