Дата принятия: 07 июля 2021г.
Номер документа: 21-492/2021
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 7 июля 2021 года Дело N 21-492/2021
Судья Тульского областного суда Ретинский Д.А.,
при секретаре Павловой Д.Г.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу председателя административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу Кабировой А.Н. на решение судьи Советского районного суда г.Тулы от 30 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" в отношении Яровой Е.И.,
установил:
постановлением административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу от 16 июля 2020 года, Яровая Е.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 30 апреля 2021 года постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу от 16 июля 2020 года отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Яровой Е.И. состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Тульский областной суд, председатель административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу Кабирова А.Н. просит об отмене вышеуказанного судебного акта, ссылаясь на отсутствие оснований для прекращения производства по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу по доверенности Бурмистрова О.Н., лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Яровой Е.И., ее защитника по заявлению Власова А.В., судья приходит к следующим выводам.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Яровой Е.И. дела об административном правонарушении, имели место 25 мая 2020 года.
Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области" (в редакции, действующей на момент выявления административного правонарушения), составляет два месяца.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек 25 июля 2020 года.
В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение этого лица.
Решением судьи Советского районного суда г.Тулы от 30 апреля 2021 года, постановление административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу от 16 июля 2020 года отменено, производство по данному делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Яровой Е.И. состава административного правонарушения.
По изложенным выше основаниям вопрос об отмене постановления судьи районного суда от 30 апреля 2021 года и обсуждения вопроса о виновности Яровой Е.И. в совершении административного правонарушения после истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности обсуждаться не может.
При таких обстоятельствах, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу решения судьи районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
решение судьи Советского районного суда Тульской области от 30 апреля 2021 года, вынесенное в отношении Яровой Е.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.15 Закона Тульской области от 09 июня 2003 года N 388-ЗТО "Об административных правонарушениях в Тульской области", оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии муниципального образования город Тула по Пролетарскому территориальному округу Кабировой А.Н. - без удовлетворения.
В соответствии с п. 3 ст. 31.1 КоАП РФ решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями статей 30.12 - 30.19 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
