Решение Костромского областного суда от 26 сентября 2019 года №21-492/2019

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 26 сентября 2019 года Дело N 21-492/2019
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова А.П. на решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 27 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" (далее - Кодекс Костромской области об административных правонарушениях),
УСТАНОВИЛ:
постановлением административной комиссии в городском округе город Кострома (далее - Административная комиссия) от 24.07.2019 N <данные изъяты> Логинов А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Костромской области об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением от 24 июля 2019 года, Логинов А.П. обжаловал его в суд.
Решением Димитровского районного суда г. Костромы от 27 августа 2019 года жалоба Логинова А.П. оставлено без удовлетворения.
В жалобе, направленной в областной суд, Логинов А.П. просит отменить постановление от 24 июля 2019 года и производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление от 24 июля 2019 года. В обосновании своих доводов указывает, что его автомобиль стоял не на газоне, а на участке местности отсыпанной асфальтовой крошкой, что хорошо видно на фотографиях в цветном изображении. Поскольку этот участок местности отсыпан асфальтовой крошкой и на нем отсутствует растительный покров, следует очевидный вывод об отсутствии факта события административного правонарушения.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав представителя административной комиссии в городском округе г. Кострома Чухно Ю.Н., заявителя Логинова А.П., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которое настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
Согласно п.8 ч.1 ст.23 Правил благоустройства территории города Костромы, утверждённых решением городской Думы от 25.04.2013 N 60, в целях обеспечения сохранности покрытия дорог и тротуаров, искусственных сооружений и других объектов благоустройства города Костромы запрещается размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями.
В соответствии с п.1 ч.3 Закона Костромской области " О зеленых насаждениях населенных пунктов Костромской области" зеленые насаждения - древесно -кустарниковая и травянистая растительность на территории населенного пункта.
В силу ч.1 ст. 2.6 Кодекс Костромской области об административных правонарушениях размещение транспортных средств на газонах, участках с зелеными насаждениями, на детских, игровых и спортивных площадках, если данные действия запрещены нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей, на должностных лиц - десяти тысяч рублей, на юридических лиц - десяти тысяч рублей.
В силу ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы транспортных средств.
Обстоятельства совершения Логиновым А.П. правонарушения зафиксированы с помощью специального технического устройства "Парк Нет", имеющим свидетельство о поверке, свидетельство об утверждении типа средств измерений. Согласно руководства по эксплуатации специальное техническое устройство "Парк Нет" относится к средствам, работающим в автоматическом режиме и имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи.
Довод, изложенный в жалобе Логинова А.П. об отсутствии какой-либо растительности на месте стоянки его автомобиля, был заявлен им в заседании суда первой инстанции.
Данный довод был предметом рассмотрения суда, ему дано надлежащее разрешение в решении районного суда, с которым соглашается суд второй инстанции.
При указанных обстоятельствах решение судьи подлежит оставлению без изменения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Димитровского районного суда г. Костромы от 27 августа 2019 года в отношении Логинова А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 2.6 Закона Костромской области от 20.04.2019 N 526-6-ЗКО "Кодекс Костромской области об административных правонарушениях" оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Судья Костромского областного суда Ротчев И.К.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка