Решение Тюменского областного суда от 28 октября 2019 года №21-492/2019

 
ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 28 октября 2019 года Дело N 21-492/2019






г. Тюмень


28 октября 2019 года




Судья Тюменского областного суда Колоскова С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Салимова Солтана Асим оглы на решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 17 сентября 2019 года,
установил:
20 июня 2019 года в 16 часов 15 минут на ул.Котовского, д.17 в г.Тюмени произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением Салимова С.А.о. и автомобиля <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением <.......> с последующим столкновением автомобиля <.......> с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением <.......>
Постановлением врио заместителя начальника ОГИБДД УМВД России по г.Тюмени капитаном полиции Пичугиным С.А. N 18810072160001641908 от 01 июля 2019 года Салимов С.А.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Салимов С.А.о. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая на то, что п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации он не нарушал, когда начал совершать обгон транспортных средств, убедился в отсутствии транспортных средств во встречном направлении и в этот момент ни у одного из движущихся впереди автомобилей не был включен сигнал поворота. Считает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине второго участника <.......> которая нарушила п.8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Решением судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 сентября 2019 года постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Салимова С.А.о. - без удовлетворения.
С данным решением не согласен Салимов С.А.о., который в жалобе в вышестоящий суд просит решение судьи Ленинского районного суда г.Тюмени от 17 сентября 2019 года и постановление по делу об административном правонарушении от 01 июля 2019 года отменить. Обращает внимание суда на то, что в тот момент, когда водитель автомобиля Хонда включил поворот налево, Салимов С.А.о. уже находился на полосе встречного движения и совершал маневр обгона. Настаивает на том, что в действиях второго участника ДТП <.......> имелись нарушения Правил дорожного движения, поскольку она не убедилась в безопасности своего маневра.
<.......> <.......>. в судебное заседание не явились. Учитывая, что о времени и месте рассмотрения жалобы они извещены, полагаю возможным рассмотреть жалобу Салимова С.А.о. в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела по жалобе Салимова С.А.о. и материалы дела об административном правонарушении в порядке ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) в полном объёме, изучив доводы жалобы, заслушав в судебном заседании объяснения Салимова С.А.о. и его защитника Прусакова К.И., настаивавших на доводах жалобы, объяснения представителя <.......> Казанцева Ю.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, объяснения должностного лица, вынесшего постановление по делу, - Пичугина С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, нахожу решение судьи районного суда, которым оставлено без изменения вынесенное в отношении Салимова С.А.о. постановление, не подлежащим отмене по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее по тексту - ПДД РФ, Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 11.2 ПДД РФ, водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, в отношении Салимова С.А.о. было вынесено постановление N18810072160001641908 от 01 июля 2019 года, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Из данного постановления следует, что 20 июня 2019 года в 16 часов 15 минут <.......> Салимов С.А.о., в нарушение п.11.2 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, нарушил правила обгона транспортного средства, двигавшегося впереди по той же полосе и подавшего сигнал поворота, налево, допустил столкновение с транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением <.......> с дальнейшим столкновением с автомобилем <.......>, государственный регистрационный знак <.......>, под управлением <.......>. Салимову С.А.о. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Оставляя без изменения вынесенное в отношении Салимова С.А.о. постановление, судья районного суда правильно исходил из того, что вина Салимова С.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой места совершения административного правонарушения от 20 июня 2019 года, объяснениями <.......> объяснениями <.......> объяснениями <.......> объяснениями <.......> видеозаписью дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Имеющимся в деле доказательствам, с учётом положений ст. 26.2 КоАП РФ, судьей районного суда дана оценка, соответствующая требованиям ст.26.11 указанного Кодекса, с учётом, в том числе, совокупности доказательств.
Таким образом, вывод судьи о виновности Салимова С.А.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным. Мотивы, по которым судья пришел к указанному выводу, подробно изложены в постановленном решении. Законных оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
При этом довод жалобы о нарушении каких-либо пунктов Правил дорожного движения другим участником ДТП - <.......>, не может быть принят во внимание, поскольку этот довод не влияет на правовую квалификацию действий Салимова С.А.о., тем более, что вопрос наличия или отсутствия вины другого участника в нарушении Правил дорожного движения, как и вины в дорожно-транспортном происшествии, не является предметом проверки по делу об административном правонарушении в отношении Салимова С.А.о.
Учитывая изложенное, полагаю, что решение судьи районного суда, которым обоснованно оставлено без изменения вынесенное в отношении Салимова С.А.о. постановление, является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.1, ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда города Тюмени от 17 сентября 2019 года оставить без изменения, жалобу Салимова Солтана Асим оглы - без удовлетворения.
Судья Тюменского областного суда (подпись) С.Е. Колоскова
Копия верна:
Судья Тюменского областного суда С.Е. Колоскова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка