Решение Севастопольского городского суда от 15 августа 2018 года №21-492/2018

 
СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 15 августа 2018 года Дело N 21-492/2018
Судья Севастопольского городского суда Бабич В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Литвинова Станислава Александровича на решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 04.07.2018 г., вынесенное по его жалобе на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО4 от 24.04.2018 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Литвинова Станислава Александровича,
установил:
постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО4 от 24.04.2018 г. N, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Севастополя от 04.07.2018 г.,Литвинов С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, с назначением административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Не согласившись с постановлением должностного лица и решением суда, Литвинов С.А. подал в адрес Севастопольского городского суда жалобу, в которой просит состоявшийся судебный акт и постановление от 24.04.2018 г. отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что стоянка автомобиля на тротуаре не запрещена, если это не создает помехи для движения других транспортных средств и пешеходов. Кроме того, он остановился для погрузки груза и в деле нет доказательств стоянки автомобиля.
Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 3 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре.
В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила) дорога - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии;
Тротуар - элемент дороги, предназначенный для движения пешеходов и примыкающий к проезжей части или к велосипедной дорожке либо отделенный от них газоном.
Согласно п.12.1 Правил остановка и стоянка транспортных средств разрешаются на правой стороне дороги на обочине, а при ее отсутствии - на проезжей части у ее края и в случаях, установленных пунктом 12.2 Правил, - на тротуаре.
Пунктом 12.2 Правил установлено, что стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.
Также п. 12.4, 12.5 Правил предусмотрено, что остановка и стоянка запрещены в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов.
При вынужденной остановке в таких местах, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест (п. 12.6 Правил).
Согласно п. 9.9 Правил допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
Из приведенных норм Правил следует, что остановка и стоянка транспортных средств на тротуарах как правило не разрешается. Такие остановка и стоянка допускаются на краю тротуара со стороны проезжей части в местах, обозначенных специальными знаками; для подвоза грузов при отсутствии других возможностей; на элементах тротуаров, где это очевидно не создает помехи движению пешеходов (например в заездных карманах и т.п., где движение пешеходов не осуществляется). При этом не имеет значения являются ли помехи движению пешеходов устранимыми или нет, то есть возможно ли обойти стоящий на тротуаре автомобиль либо нет.
Из имеющихся в деле фотоснимков, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, видно, что автомобиль с государственным номером А162МВ92 расположен на тротуаре и создает помехи для движения пешеходов.
При этом из фотографий не следует, что автомобиль остановился с целью подвоза груза, то есть двери, багажник закрыты, рядом никаких грузов не расположено.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств факта стоянки значения не имеют, поскольку заявитель жалобы привлечён к административной ответственности за остановку автомобиля с государственным номером А162МВ92 на тротуаре, что, как указано выше, запрещено Правилами и образует состав административного правонарушения, предусмотренного 3 ст. 12.19 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 - 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по городу Севастополю ФИО4 от 24.04.2018 г. N по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Литвинова Станислава Александровича, и решение судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 04.07.2018 г. оставить без изменения, а жалобу Литвинова Станислава Александровича - без удовлетворения.
Судья В.В. Бабич


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка